Решение № 2-2666/2019 2-2666/2019~М-1817/2019 М-1817/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2666/2019

Дело № 2-2666/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005»» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005»» обратилась в суд с иском к ФИО4-о., ФИО2-о., ФИО5-о. взыскании задолженности в сумме 192 437 руб. 18 коп. по договору потребительского займа № П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4-о, с начислением на сумму основного долга процентов за пользование денежными средствами и процентов за незаконное использование денежных средств; обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Исполнение договора займа было обеспечено путем заключения договоров поручительства с ФИО2-о., ФИО5-о., по которому поручитель несет солидарную ответственность перед обществом.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО4-о., ФИО5-о. в судебное заседание не явились, представителя не направили. О дате и месте рассмотрения дела извещены по месту их регистрации были направлены повестки заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчиков по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО2-о. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился и явку своего представителя не обеспечил.

Сведения о наличии уважительных причин неявки указанные лица суду не предоставили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» и ФИО4-о. был заключен договор потребительского займа № П, в соответствии с которым последним были получены денежные средства в размере 294 100 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 28 % годовых (л.д. 18-24). Денежные средства выданы ФИО4-о., что ответчиками не оспаривается.

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческой корпоративной организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» были заключены договора поручительства: с ФИО2-о. – договор № П, с ФИО5-о.- договор № П, по условиям которого поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 26-27,30-31).

Возврат займа ФИО4 должен осуществляться частями в соответствии с установленным графиком. (п. 6 договора… и п. 4 Общих условий договора потребительского займа).

Однако, после получения денежных средств ответчиком нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем ответчикам истцом направлялись требования о досрочном погашении займа (л.д. 36).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

По правилам 12 договора… при просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

С учетом указанных норм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 192 437 руб. 18 коп., в том числе 146 518 руб. 20 коп. - просроченная задолженность по займу; 28 593 руб. 21 коп. – задолженность по процентам по займу; 17 325 руб. 77 коп. – неустойка по просрочке платежей. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков.

По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчика возлагается солидарная материальная ответственность.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809).

Учитывая, что денежные средства по договору займа ФИО4-о. не возвращены в соответствии с положениями ст. 809 ГПК РФ и условиями договора займа на сумму остатка основного долга 146 518 руб. 20 коп. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 28 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу указанной нормы требования о взыскании процентов, установленных п.1 ст. 395 ГК РФ, на остаток основного долга в сумме 146 518 руб. 20 коп. подлежат начислению проценты исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с момента вступления решения в законную силу по день фактической выплаты, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Как установлено по делу, в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческой корпоративной организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» с ФИО4-о. был заключен договор залога № З по которому в залог передано принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль ГАЗ 2705, ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя кузов № идентификационный номер VIN №, белого цвета, с определением его залоговой и начальной продажной стоимости в размере 20 000 руб. (л.д. 32-35).

По данным МОЭРТН и РАС ГИБДД УМВД России по Смоленской области собственником указанного транспортного средства ГАЗ 2705, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, рег. номер № является ФИО4-о. (л.д. 51-52).

Оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Возражений по предложенной истцом начальной продажной стоимости, оговоренной договором залога, со стороны ответчиков ФИО4-о., ФИО5-о. не поступило.

Выразивший ранее в судебном заседании несогласие с предложенной истцом начальной продажной стоимостью автомобиля ответчик ФИО2-о и, распорядившись своими процессуальными правами по своему усмотрению, не просил о проведении по делу судебной экспертизы, право на проведение которой судом было разъяснено, каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер стоимости не представил.

В этой связи требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с определением залоговой стоимости, исходя из определенной сторонами в договоре залога.

В соответствии с положениями ст. 98, 94 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату уплаченной истцом государственной пошлины 5 049 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» задолженность по договору займа в сумме 192 437 руб. 18 коп. и 5 049 руб. в возврат госпошлины.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начислять и взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 проценты за пользование денежными средствами в размере 28 % годовых на сумму основного долга в размере 146 518 руб. 20 коп. по день их фактической выплаты.

С момента вступления решения в законную силу, начислять и взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга в размере 146 518 руб. 20 коп. по день их фактической выплаты.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № З от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - принадлежащий ФИО1 автомобиль ГАЗ 2705, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № идентификационный номер VIN № белого цвета, рег. номер №, определив начальную продажную стоимость в сумме 20 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья О.В. Космачева

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2019-002647-28

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2666/2019