Решение № 2-1751/2025 2-1751/2025~М-1215/2025 М-1215/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-1751/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2025 года

Дело № 2-1751/2025

УИД: 51RS0003-01-2025-001973-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников заемщика ФИО2 по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников заемщика ФИО2 по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.11.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 231 390 рублей, под 16,9%, годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Предполагаемым наследником является ответчик. За период с 24.10.2018 по 22.04.2025 по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 380 499,60 руб., из которых 180 007 рублей 37 копеек – просроченная ссудная задолженность; 200 492 рубля 23 копейки – просроченные проценты.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 012 рублей 49 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что приняла наследство после смерти ФИО2 в виде денежных средств в размере около 2000-3000 рублей, которые были учтены при вынесении решения суда по гражданскому делу №2-720/2021 и взысканы в указанном размере, в связи с чем наследственная масса, за счет которой может быть взыскана задолженность, отсутствует, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Представила письменный отзыв (л.д. 61-65).

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 231 390 рублей. под 16,9% годовых. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банком исполнены принятые на себя обязательства по перечислению на счет заемщика денежных средств, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом должно производиться путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.1, 3.2).

Согласно пункту 3.2.1 общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.5 общих условий кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто ответчиком, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 24.10.2018 по 22.04.2025 в размере 380 499 рублей 60 копеек, из которых: 180 007 рублей 37 копеек – просроченная ссудная задолженность; 200 492 рубля 23 копейки – просроченные проценты.

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных ФИО2 платежей, возражения по расчету ответчиком не представлены, в связи с чем расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, принимается судом. Доказательств полного погашения задолженности суду не представлено.

Выпиской по счету подтверждено, что ФИО2 пользовался кредитными денежными средствами.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии наследственного дела № следует, что наследником имущества ФИО2 является ФИО1 Наследство состоит из: денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в дополнительном офисе № Мурманского отделения № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» по счету № в размере 638 рублей 01 копейка; счета банковской карты №, хранящегося в дополнительном офисе № Мурманского отделения № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» в размере 1743 рубля 52 копейки; денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в дополнительном офисе № Мурманского отделения № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» по счету № в размере 4 рубля 78 рублей; денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в дополнительном офисе № Мурманского отделения № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» по счету № (ранее счет 1/10314524) в размере 0 рублей 85 копеек; денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в дополнительном офисе № Мурманского отделения № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» по счету № (ранее счет 1/10167463) в размере 0 рублей 08 копеек; полагающейся компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей.

Всего ФИО1 было получено наследство после умершего ФИО2 на сумму 2387 рублей 24 копейки.

Иного имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО2, не установлено.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было установлено, что помимо указанного кредитного договора, ФИО2 также ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор <***> с ПАО «БыстроБанк», в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 499 726 рублей 63 копейки.

Решением суда от 13 мая 2021 года по гражданскому делу №2-720/2021 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам.

Указанным судебным актом постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 21.015.2018 в размере 2387 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 56 рублей 94 копейки, а всего – 2444 рубля 18 копеек.

Производство по исковым требованиям публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» по кредитному договору <***> от 21.015.2018 к ФИО1 – отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам – отказать.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «VOLKSWAGEN POLO», 2013 года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО4.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов».

Решение суда от 13.05.2021 вступило в законную силу, приведено к исполнению.

Как в ходе рассмотрения гражданского дела №2-720/2021, так и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, наличие оставшегося после смерти наследодателя ФИО2 иного имущества, не установлено.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время за счет стоимости имущества, перешедшего от должника по кредитному договору ФИО2 к его наследнику – ФИО1 удовлетворены требования другого кредитора в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2387 рублей 24 копейки, а исполнение перешедших к наследнику долговых обязательств наследодателя возможно лишь в пределах стоимости наследственного имущества, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» не имеется.

Таким образом, суд отказывает в заявленных требованиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников заемщика ФИО2 по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Лобанова О.Р.