Решение № 2-172/2018 2-172/2018 (2-2324/2017;) ~ М-2490/2017 2-2324/2017 М-2490/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-172/2018

К делу № 2-172/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 20 февраля 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что 25.10.2012 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <№> п/к, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в размере 500 000 рублей на срок по 24.10.2017 года. По условиям договора процентная ставка составляет 19% годовых, на сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 27% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору, был заключен договор поручительства между Банком и ФИО2 Банк исполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита на счет по вкладу Заемщика. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ФИО1 по состоянию на 25.12.2017 года составляет 212 816,73 рублей. В добровольном порядке в установленный истцом срок задолженность не погашена, в связи с чем, банк обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности.

Представитель истца – Коммерческого банка «Кубань Кредит» в зал судебного заседания не явился, но предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в зал суда не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <№> п/к от 25.10.2012 года ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 24.10.2017 года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору с ФИО2 25.10.2012 года заключен договор поручительства.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

В настоящее время ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга.

Согласно имеющемуся в деле требованию, ФИО1 была извещена о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой из сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая вышеизложенные факты неоднократного неисполнения Заемщиком условий кредитного договора, кредитор имеет законные основания требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ.

Согласно п.п. 1.1-1.11 договора поручительства, поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

Согласно представленному расчету задолженность по Кредитному договору по состоянию на 25.12.2017 года составляет 212 816,73 рублей.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и поручителя ФИО2 в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» задолженность в размере 212 816,73 рублей и расторгнуть указанный Кредитный договор, заключенный между банком и ФИО1

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в доход государства в размере 11 328 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно оплаченную госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» задолженность по кредитному договору № <№> п/к от 25.10.2012 года в размере 212 816,73 (двести двенадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей, 73 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» судебные расходы в размере 11 328 (одиннадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № <№> п/к от 25.10.2012 года, заключенный между ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий -