Решение № 12-239/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 12-239/2019

Дело № 12-239/2019

76MS0050-01-2019-003120-85


РЕШЕНИЕ

13 ноября 2019 года г. Ростов Ярославской обл.

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Захарова С.И.,

при секретаре Калашниковой О.А.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области №5-567/2019 от 18 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области №5-567/2019 от 18 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что 01 октября 2019 года он, осуществлял движение задним, отъезжая от магазина «Дикси» на <адрес>, о том, что он совершил при этом наезд на автомашину ФИО2 узнал со слов очевидцев, сам удара не почувствовал, технические повреждения на его автомашине отсутствуют. Цели скрыться с места дорожно-транспортного происшествия он не имел.

В судебном заседании ФИО1 и участвующий в качестве его защитника Маслов М.В. доводы жалобы поддержали, обратили внимание суда на то, что имел место незначительный наезд, вследствие этого повреждения на автомашине ФИО3 так же незначительны, повреждения на автомашине ФИО1 отсутствуют, при движении ФИО1 не почувствовал, что задел автомашину ФИО2. Технические повреждения в виде вертикальной полосы вмятой внутрь на бампере автомашины ФИО1, обнаруженные при ее осмотре в ГИБДД, а также вмятые точки на заднем бампере автомашины явно старые, были получены в результате наезда на створку ворот гаража около трех лет назад, к данному происшествию они не относятся.

ФИО3 участия в рассмотрении жалобы не принимал.

Выслушав ФИО1 и его защитника, суд пришел к выводу о законности спорного постановления, отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.1 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Анализ вышеназванных норм применительно к установленным по делу обстоятельствам позволяет сделать вывод о том, что событие, произошедшее 01 октября 2019 года с участием транспортного средства под управлением ФИО1, имеет признаки ДТП.

Как следует из материалов дела 01 октября 2019 года в 15 час. 58 мин. на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной Лада 219110 государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованную автомашину Школа Октавиа государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО3, причинив обеим автомашинам технические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Событие административного правонарушения в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 15 октября 2019 года установлено верно.

Протокол об административном правонарушении от 15 октября 2019 года, равно как и постановление мирового судьи от 15 октября 2019 года основаны на законе, мотивированы.

В постановлении мирового судьи содержатся доводы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с которыми суд соглашается. При должной внимательности и осмотрительности, присущей водителю при управлении источником повышенной опасности, не заметить произошедшего столкновения водитель ФИО1 не мог. То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения.

Судом первой инстанции исследовались и анализировались доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в постановлении от 15 октября 2019 года.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей были исследованы и оценены все существенные для дела обстоятельства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями ФИО3, пояснения очевидцев ДТП, которые были допрошены судом в качестве свидетелей, протоколом осмотра транспортного средства Лада 219110 государственный регистрационный знак № и другими материалами.

Позицию ФИО1 не признающего свою вину в совершенном правонарушении, суд расценивает как способ уйти от ответственности за содеянное. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5 не имеется. Повреждения автомашины ФИО1 соответствуют механизму ДТП. Утверждение в жалобе ФИО1 на отсутствие у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Мировым судьей Федотову В.В. назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, которое соответствует характеру совершённого административного правонарушения, личности виновного.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области от 15 октября 2019 года в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 18 октября 2019 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья С.И. Захарова