Решение № 2-3912/2018 2-3912/2018~М-3386/2018 М-3386/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-3912/2018

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре Л.Р. Адиятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .... В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Согласно выписки из домовой книги ... от ... в указанной квартире зарегистрирован ответчик. В указанном жилом помещении ответчик зарегистрирован, но не проживает. Личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, судьбой жилого помещения не интересовался, попыток вселения не предпринимал, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет. Таким образом, ответчик, имея реальную возможность проживать в спорном жилом помещении, своим правом не воспользовался, сохранив лишь регистрацию в нем. тем самым злоупотребляет правом, не снимаясь с регистрационного учета и подвергая тем самым истца нести дополнительное бремя оплаты коммунальных услуг при этом регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. Истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик является ее братом, она хочет продать данную квартиру, однако наличие прописки нарушает ее права, брат добровольно сняться с прописки хне хочет.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Представитель третьего лица отдела миграции УМВД России по ... в судебное заседание не явился.

Суд считает, возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, в соответствии со ст. 288 Гражданского Кодекса РФ, ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 3 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ. Законами РФ. Конституциями и Законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 7,8).

Согласно выписки из домовой книги ... от ... в указанной квартире зарегистрирован ФИО1 (л.д. 9).

В указанном жилом помещении ответчик зарегистрирован, но не проживает. Личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, судьбой жилого помещения не интересовался, попыток вселения не предпринимал, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Таким образом, ответчик, имея реальную возможность проживать в спорном жилом помещении, своим правом не воспользовался, сохранив лишь регистрацию в нем. тем самым злоупотребляет правом, не снимаясь с регистрационного учета и подвергая тем самым истца нести дополнительное бремя оплаты коммунальных услуг при этом регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Ответчик свои обязательства предусмотренные часть 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации не исполняет, а именно жилое помещение по назначению не использует, сохранность жилого помещения и надлежащее состояние жилого помещения не обеспечивает, текущий ремонт жилого помещения и плату за жилое помещение и коммунальные услуги не проводит.

Суд, изучив в совокупности добытые по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истицы о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Основания для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок отсутствуют.

Решение суда о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета со спорного жилого помещения в установленном Приказом ФМС Российской Федерации от ... ... порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев