Решение № 2-93/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-93/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года гор. Фокино

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре судебного заседания Волынкиной А.Г., с участием представителя ответчика – адвоката Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению руководителя Единого расчетного центра МО РФ о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ...... ФИО1, 31 320 рублей, выплаченных ему в январе-июне 2014 года в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

В 2014 году ФИО1 проходил военную службу по контракту в в/части № в должности старшины команды экипажа корабля. С 1 января по 30 июня 2014 года Единый расчетный центр МО РФ выплачивал ответчику премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей на общую сумму 31 320 рублей.

Представитель руководителя ЕРЦ МО РФ ФИО14 подала в суд исковое заявление, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу указанную выше сумму, считая ее излишне выплаченной ФИО1.

Извещенная о времени и месте судебного заседания руководитель ЕРЦ МО РФ в суд не явилась, своего представителя не направила и об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель третьего лица (командира в/части №) ФИО9 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Место жительства ответчика ФИО1 не известно, имеет регистрацию по адресу: <адрес>, однако в настоящее время там фактически не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Попову А.А. в качестве его представителя.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Попова А.А., в суде с исковыми требованиями не согласилась, указав, что позиция ответчика ей неизвестна, просила отказать в иске ввиду необоснованности.

Выслушав объяснения и доводы представителя ответчика, а также исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск необоснованным и удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

До 13 января 2014 года ФИО1 проходил военную службу по контракту в в/части № 2 в должности старшины команды реактивной артиллерийской системы. Приказом командира войсковой части № 3 от 4 февраля 2014 года №71 ФИО1, назначенный старшиной команды экипажа корабля, с 14 января 2014 года зачислен в списки личного состава в/части № и ему на весь текущий год установлена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в полном объеме. Согласно приказа командира в/части № 3 от 29 июля 2014 года №601, ответчик лишался спорной премии только в июле 2014 года.

Частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч.1 ст.12 и ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая совокупность изложенного, а также то, что с января по июнь 2014 года ФИО1 находился на воинской должности, от нее он не освобождался и спорной паремии не лишался, вывод истца об отсутствии законных оснований для получения ФИО1 в первом полугодии 2014 года премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей является необоснованным, и опровергается приведенными выше приказами командования, согласно которых данная выплата ответчику устанавливалась.

Поскольку представителем истца не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, а также того что перечисление ФИО1 спорной суммы явилось счетной ошибкой, либо причинения виновными и недобросовестными действиями ФИО1 вреда имуществу Единого расчетного центра МО РФ, в удовлетворении настоящего иска надлежит отказать ввиду его необоснованности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, гарнизонный суд,

Р Е Ш И Л:

Представителю руководителя Единого расчетного цента МО РФ в удовлетворении искового заявления о взыскании с ...... ФИО1, 31 320 рублей, выплаченных ему в январе-июне 2014 года в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей – отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме.

......

Председательствующий по делу С.А. Костенко