Решение № 2-410/2025 2-410/2025~М-344/2025 М-344/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-410/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Липовских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 16.01.2007 за период с 16.01.2007 по 18.06.2025 в размере 95289,76 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 11.10.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***> в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ. В заявлении о предоставлении кредита клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 11.10.2006 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 54186930 от 11.10.2006 и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 16.01.2007 Банк открыл банковский счет № 40817810800941548298, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по карте «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>. Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора: выпустил на имя Клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. По условиям договора Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняла надлежащим образом, в связи с чем 16.12.2012 банк направил ей заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием об оплате задолженности в размере 95289,76 рублей до 15.01.2013, однако требование банка не исполнено.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, представила в суд возражения на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в иске полностью, судебное заседание провести без её участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***> в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ. В заявлении о предоставлении кредита содержится оферта на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента, которую Банк акцептировал 16.01.2007, в результате чего был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>. Погашение кредита по карте «Русский Стандарт» должно было производиться заемщиком ежемесячно путем внесения заемщиком денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету ответчика, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ФИО2 воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами, однако в нарушение условий договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» в размере 95289,76 рублей.

Свои обязательства по договору ответчик не исполняет с 16.01.2007.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки.

16.12.2012 Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 95289,76 рублей не позднее 15.01.2013, однако требования Банка ФИО2 не исполнено.

17.12.2024 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № 2-2664-35-336/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» просроченной задолженности по указанному договору.

Определением того же мирового судьи от 24.12.2024 данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

24.06.2025 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованиям к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> истек 16.01.2016.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН<***>) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору №58612548 от 16.01.2007 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 05.08.2025.

Судья А.В. Щербин