Приговор № 1-221/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-221/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-001998-90

Дело № 1-221/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 30 мая 2024 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола помощником судьи Алексейченко П.Э.

с участием:

государственного обвинителя Водяного М.С.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката по ордеру ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 25 марта 2024 года в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь вблизи железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi 13 С», посредствам сети интернет, через мессенджер «telegram», заказал у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,49 г.

Получив от указанного неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, 25 марта 2024 года в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, прибыв на участок местности, расположенный вблизи <адрес><адрес>, имеющий географические координаты <адрес> действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по имеющимся у него фотографиям с местом нахождения наркотического средства, обнаружил на земле, поднял, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,49 г., находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой красного цвета, после чего спрятал наркотическое средство в карман надетой на нем кофты, тем самым, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,49г.

25 марта 2024 года в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 05 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, и изъятия вещей и документов, проводимых в помещении УПП № 5 ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи по адресу: <адрес><адрес>, в кармане надетой на ФИО1 кофты, обнаружен и изъят сверток изоляционной лентой красного цвета, в котором находился полимерный пакетик с замком типа «салазка» с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта № 412-э от 29 марта 2024 года выявлено производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка №1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, составила 0,49 г.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – производное «N-метилэфедрона», внесено в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства в составе которого содержится производное N-метилэфедрона, массой 0,49 г., является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку заявлено подсудимым после консультации с защитником, а требования ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом дознания, сторонами не оспорена, суд находит ее правильной и также квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается благотворительной деятельностью – в период рассмотрения уголовного дела пожертвовал в качестве благотворительной помощи для военнослужащих, находящихся в зоне проведения СВО, сумму 120 000 рублей.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, положения ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, являющееся преступлением против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, благотворительную деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, суд считает необходимым, с учетом характера совершенного преступления, его тяжести, а также личности виновного, его имущественного положения, назначить ему наказание в виде штрафа, являющегося наименее строгим из предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом судом учтено, что подсудимый сообщил, что имеет средства для оплаты штрафа, если суд придет к выводу о возможности назначения ему такого наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, в части изъятого в ходе предварительного следствия мобильного телефона марки «Redmi 13 С» в корпусе серо-голубого цвета, принадлежащего подсудимому, суд полагает, что исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что данное устройство являлось средством совершения преступления, в связи с чем, последнее подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговору в законную силу: хранящиеся в деле – хранить в деле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи - мобильный телефон марки «Redmi 13 С» в корпусе серо-голубого цвета, имеющий imei №, № – конфисковать и обратить в доход государства, остальные - уничтожить.

Оплату штрафа производить по реквизитам: получатель платежа: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), наименование банка Южное ГУ банка РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, номер счета банка получателя (ЕКС) № 40102810945370000010, номер счета получателя (казначейский счет) № 03100643000000011800, ОКТМО № 03726000, ОКПО 08640822, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 232001001, БИК 010349101, л/с <***>, КБК 188 116 03 127 01 0000 140, УИН 18852324010180002939.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом особенности ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: