Решение № 2А-263/2025 2А-263/2025(2А-6676/2024;)~М-6329/2024 2А-6676/2024 А-263/2025 М-6329/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2А-263/2025

05RS0№-67

Дело №а-263/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан составе: председательствующего судьи Гаджиева Х.К.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управление Федеральной налоговой службы по РД о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по налогам, пеням, штрафам, процентам, в связи с отсутствием транспортных средств за ФИО1 и об обязании УФНС по РД устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем снятия с учета транспортных средств,

установил:

ФИО1 Г.М. к Управление Федеральной налоговой службы по РД о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по налогам, пеням, штрафам, процентам, в связи с отсутствием транспортных средств за ФИО1 и об обязании УФНС по РД устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем снятия с учета транспортных средств. Иск мотивирован тем, что управлением Федеральной налоговой службы по РД вынесен Акт № от 09.02.2024г. для принятия мер принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя о взыскании с ФИО1 налогов и сборов, включая пени на сумму 356 655, 41 рублей за транспортные средства указанных в обжалуемом акте.

Определением Кировского районного суда <адрес> от 26.11.2020г. производство по административному делу по административному иску ФИО1 к УГИБДД МВД по РД о признании незаконным бездействия - ПРЕКРАЩЕНО, в связи с принятием от представителя административного истца ФИО3 отказ от административного иска.

Поводом для отказа от административного иска административного истца представителя ФИО1 послужило то, что обозначенные в Акте Управления Федеральной налоговой службы по РД № от 09.02.2024г. ФИО1 не принадлежат и были сняты с него после их продажи другим лицам в 1998-1999 годы с внесением соответствующих данных в журнал регистрации снятия транспортных средств с регистрационного учета.

Из ответа УГИБДД МВД по РД от 10.08.2020г. усматривается, что 42 автомашины из указанных 69 автомашин с регистрационного учета на имя ФИО1 в действительности сняты, однако 27 автомашин по базе данных ГИБДД оставались числиться за ним, в связи с чем, после обращения ФИО4 с административным иском в суд УГИБДД МВД по РД добровольно исправило допущенную ошибку, и сведения о снятии обозначенных оставшихся 27 автомашин с регистрационного учета на имя ФИО1 в настоящее время уже внесены в базу данных ГИБДД МВД РФ. (Административное дело №, Кировский районный суд <адрес>).

На основании вышеизложенного просит суд действия Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, заключающиеся в вынесении акта, осуществляющего контрольные функции и передаче этого акта для исполнения в Главное управление федеральной службы судебных приставов СОСП по РД - признать незаконными. Акт Управления Федеральной налоговой службы по РД № от 09.02.2024г. - признать недействительным. Признать невозможной к взысканию недоимки и задолженности по налогам, пеням, штрафам, процентам, в связи с отсутствием транспортных средств за ФИО1. Обязать Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1, путем снятия с учета налоговых органов ФИО1, числящегося владельцем транспортных средств.

Стороны, будучи надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, причин уважительности своей неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 218 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно нормам статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1);

Под недоимкой в соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ понимается сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в том числе начисленная по результатам проведенной в отношении налогоплательщика налоговой проверки.

В соответствии со ст. 137 НК РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Управлением Федеральной налоговой службы по РД вынесен Акт № от 09.02.2024г. для принятия мер принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя о взыскании с ФИО1 налогов и сборов, включая пени на сумму 356 655, 41 рублей за транспортные средства указанных в обжалуемом акте.

Определением Кировского районного суда <адрес> от 26.11.2020г. производство по административному делу по административному иску ФИО1 к УГИБДД МВД по РД о признании незаконным бездействия - прекращено, в связи с принятием от представителя административного истца ФИО3 отказ от административного иска.

Поводом для отказа от административного иска административного истца представителя ФИО1 послужило то, что обозначенные в Акте Управления Федеральной налоговой службы по РД № от 09.02.2024г. ФИО1 не принадлежат и были сняты с него после их продажи другим лицам в 1998-1999 годы с внесением соответствующих данных в журнал регистрации снятия транспортных средств с регистрационного учета.

Из ответа УГИБДД МВД по РД от 10.08.2020г. усматривается, что 42 автомашины из указанных 69 автомашин с регистрационного учета на имя ФИО1 в действительности сняты, однако 27 автомашин по базе данных ГИБДД оставались числиться за ним, в связи с чем, после обращения ФИО4 с административным иском в суд УГИБДД МВД по РД добровольно исправило допущенную ошибку, и сведения о снятии обозначенных оставшихся 27 автомашин с регистрационного учета на имя ФИО1 в настоящее время уже внесены в базу данных ГИБДД МВД РФ. (Административное дело №А-2496/2020, Кировский районный суд <адрес>).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Управления Федеральной налоговой службы по РД, в связи с вынесением Акта № от 09.02.2024г. для принятия мер принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя о взыскании с ФИО1 налогов и сборов, включая пени на сумму 356 655, 41 рублей являются незаконными, в связи с чем суд считает необходимым в качестве способа восстановления нарушенного права (п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ) признать невозможной к взысканию недоимки и задолженности по налогам, пеням, штрафам, процентам, в связи с отсутствием транспортных средств за ФИО1 и обязать Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1, путем снятия с учета налоговых органов ФИО1, числящегося владельцем транспортных средств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 226, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Признать незаконными действия Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, заключающиеся в вынесении акта, осуществляющего контрольные функции и передаче этого акта для исполнения в Главное управление федеральной службы судебных приставов СОСП по РД.

Признать недействительным Акт Управления Федеральной налоговой службы по РД № от 09.02.2024г.

Признать невозможной к взысканию недоимки и задолженности по налогам, пеням, штрафам, процентам, в связи с отсутствием транспортных средств за ФИО1.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1, путем снятия с учета налоговых органов ФИО1, числящегося владельцем транспортных средств.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Гаджиев Х.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.