Решение № 2-3515/2018 2-3515/2018~М-3693/2018 М-3693/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3515/2018Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) - Гражданские и административные Дело № 2-3515/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2018 года г. Элиста Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Манжиковой Т.П., при секретаре Манжеевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элисте о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элисте о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, мотивируя следующим. 9 сентября 2017 г. умер его сын ФИО2, при жизни из его заработной платы производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, в том числе на накопительную часть, которая передается его правопреемникам. Истец 14 ноября 2018 г. обращался в пенсионный орган с заявлением о получении накопительной части его сына, однако в приеме заявления было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока. Указанный срок был пропущен им в виду того, что он не был осведомлен о возможности реализации своих прав в получении средств пенсионных накоплений. Просит восстановить срок для подачи заявления в ГУ – Управление Пенсионного фонда России в г. Элисте о получении средств пенсионных накоплений его сына ФИО2. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнил, просит признать причину пропуска срока для подачи заявления на получение средств пенсионных накоплений уважительной; восстановить срок для обращения в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений сына ФИО2, умершего 9 сентября 2017 г. в Сарпинском районе Республики Калмыкия. Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элисте ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив в суд отзыв на иск, указав, что удовлетворение заявленных требований оставляет на усмотрение суда с учетом достаточности представленных доказательств. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав пояснения и доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с пунктом 12 статьи 9, пунктом 12 статьи 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке его родственникам, к числу которых, в том числе, относятся правопреемники первой очереди - его супруг, дети, родители. Согласно пункту 3 статьи 38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. № 111-ФЗ, пункта 10 раздела II Правил выплат Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014 г. № 711, обращение правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица, путем подачи в любой территориальный орган пенсионного фонда по выбору правопреемника соответствующего заявления. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего срок. При рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит, поэтому вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Как установлено в судебном заседании, сын истца ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 9 сентября 2017 г. Истцу отказано в выплате накопительной части пенсии сына в связи с пропуском шестимесячного срока подачи заявления. Родственные отношения ФИО1 с сыном ФИО2 сторонами сомнению не подвергаются и подтверждаются материалами дела. Так, согласно свидетельству о рождении серии №, выданному отделом ЗАГС г. Элиста Калмыцкой АССР ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Элиста Калмыцкой АССР, в графе «родители» указаны отец ФИО1, мать ФИО4. Как следует из свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС РК 13 сентября 2017 г., ФИО5 умер 9 сентября 2017 г. в Сарпинском районе Республики Калмыкия. ГУ - Управление Пенсионного фонда по г. Элисте письмом от 14 ноября 2018 г. исх. № 12/853 отказало ФИО1 в приеме заявления о выплате средств пенсионных накоплений, в связи с нарушением шестимесячного срока подачи заявления. Согласно исковому заявлению истцом срок для обращения в Пенсионный фонд пропущен в связи с тем, что он не знал о возможности получения пенсионных накоплений. Указанную причину пропуска срока для подачи заявления в пенсионный орган о получении пенсионных накоплений сына ФИО5, умершего 9 сентября 2017 г., суд признаёт уважительной, поскольку отсутствие сведений о наличии пенсионных накоплений умершего и возможности их получения исключало возможность своевременного обращения правопреемника в пенсионный орган за выплатой средств пенсионных накоплений. В соответствии с пунктами 8, 9 Правил принятие решений по заявлениям о выплате средств пенсионных накоплений (об отказе от получения средств пенсионных накоплений), расчет и выплата средств пенсионных накоплений осуществляются территориальным органом Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица. Территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению. Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица. Форма извещения правопреемников утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что застрахованный сын истца ФИО1 - ФИО2 заявление о порядке распределения кому-либо средств, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, не писал. Территориальный орган Пенсионного фонда РФ меры по извещению истца ФИО1, как правопреемника, о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного его сына, не предпринимал. При таких обстоятельствах, суд признает, что пропуск срока обращения в пенсионный орган с заявлением о выплате накопительной части пенсии вызван уважительными причинами, и считает необходимым восстановить срок для обращения в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений сына ФИО2, умершего 9 сентября 2017 г. в Сарпинском районе Республики Калмыкия. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать причину пропуска ФИО1 срока обращения в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элисте с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 9 сентября 2017 года, уважительной. Восстановить ФИО1 срок для обращения в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Элисте Республики Калмыкия с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 9 сентября 2017 года. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. Председательствующий: Т.П. Манжикова Суд:Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) (подробнее)Судьи дела:Манжикова Татьяна Павловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |