Решение № 2-1386/2025 2-1386/2025~М-1389/2025 М-1389/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-1386/2025

№

26RS0№-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 ноября 2025 года г. Будённовск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Хрусталевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением, в котором, просил суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16911, 80 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор №, при заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 13197,60 рублей, размере процентов за пользование кредитом по ставке 65 % годовых, срок кредита в днях – 307 и порядок его возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт, на который зачислил денежные средства в размере 13197,60 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 16911, 80 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка исполнено не было. Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 40573217-211/2025.

Представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании определения Буденовского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества после смерти ФИО3 на надлежащих ответчиков – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, по адресу указанному материалах наследственного дела, причин неявки суду не сообщил. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80409413098486 имела место «неудачная попытка вручения».

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80409413098509, судебное извещение было вручено ФИО2 19.10.2025.

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ, установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом позиции представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 05.03.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 13197,60, сроком на 306 дней, с размером процентной ставки по кредиту 65,00 %, с полной стоимостью кредита 88,31 %.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, согласно выписке по счёту ФИО3, на счёт №, принадлежащий ФИО3, АО «Банк Русский Стандарт» была перечислена сумма в размере 13197,60 рублей.

Согласно предоставленному расчету, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16911,80 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 11988,19 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 1423,61 рублей, плата (штрафы) за пропуск платежей по Графику – 3500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено в полном объеме.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, лицо, обратившееся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, считается принявшим наследства независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности установленных для соответствующих требований, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находящегося в производстве нотариуса Буденновского нотариального округа ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На дату смерти на имя ФИО3 имелись открытые в ПАО «Сбербанк» банковские счета с остатком на них денежных средств: счет 40№ – 0,0 рублей, счет 40№ – 0,0 рублей, 40№ – 3036,61 рублей, 40№ – 1,28 рублей. Счет, открытый в ПАО «Банк ПСБ», № – 2729,88 рублей (информация актуальна на ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО3, за последним не зарегистрированы права на транспортные средства и недвижимое имущество.

Таким образом, стоимости наследственного имущества ФИО3 не достаточно для погашения в полном объеме имеющейся задолженности наследодателя по кредитному договору.

При недостаточности стоимости наследственного имущества должника, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, оснований для удовлетворения требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2025 года.

Судья подпись И.А. Смирнова

копия верна

Судья И.А. Смирнова