Решение № 2-189/2024 2-189/2024~М-47/2024 М-47/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-189/2024

Дело 2-189/2024

УИД 33RS0009-01-2024-000093-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при секретаре Кононенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Камешковского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и приватизации,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Камешковского района Владимирской области, просили: 1) включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ч.С.И., Дата обезл. года рождения, умершего Дата обезл., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....; 2) включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ч.И.Н., Дата обезл. года рождения, умершего Дата обезл., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....; 3) признать за ФИО1 в порядке наследования по закону и приватизации право общей долевой собственности на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....; 4) признать за ФИО2 в порядке наследования по закону и приватизации право общей долевой собственности на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .....

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Дата обезл. между Камешковским районным узлом Федеральной почтовой связи и ФИО3, Ч.С.И., ФИО1, ФИО4 (в н.в. Пимкина) К.С. заключен договор № на передачу в собственность в порядке приватизации жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..... Договор Дата обезл. прошел государственную регистрацию в Бюро технической инвентаризации ..... Дата обезл. Ч.С.И. (приходится супругом ФИО1, отцом - ФИО2) умер. Дата обезл. умер ФИО3 (дед ФИО2). После смерти Ч.С.И. в права наследования по закону вступила ФИО1 (наследственное дело №). Наследником к имуществу ФИО3 является ФИО2, которая также вступала в права наследования по закону (наследственное дело №).

Вместе с тем доли умерших ФИО3 и Ч.С.И. на спорный объект недвижимости в состав наследственных масс после их смертей не вошли, поскольку при регистрации прав на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., собственность Ч.С.И., ФИО1, ФИО4 (в н.в. Пимкина) К.С. вместо долевой, зарегистрирована как совместная. А сведения о праве какой-либо из форм собственности в отношении ФИО3 вообще отсутствуют.

Учитывая, что при жизни доли на жилой дом не выделялись, сведений о принадлежности спорного объекта недвижимости ФИО3 отсутствуют, а ФИО3 и Ч.С.И. умерли, истцы лишены возможности оформить свое право общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и приватизации.

Истцы ФИО1 и ФИО2 просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика администрации Камешковского района Владимирской области также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и об удовлетворении заявленных требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Положениями п. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2 ст.1141 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статьей 6 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 указанного Закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Дата обезл. между Камешковским районным узлом Федеральной почтовой связи и ФИО3, Ч.С.И., ФИО1, ФИО4 (в н.в. Пимкина) К.С. заключен договор № на передачу в собственность в порядке приватизации жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..... Договор Дата обезл. прошел государственную регистрацию в Бюро технической инвентаризации Камешковского района Владимирской области.

Из справки ГУП ВО «БТИ» от Дата обезл. № следует что на основании вышеуказанного договора о приватизации, произведена регистрации права совместной собственности за Ч.С.И., ФИО1, ФИО4 (в н.в. Пимкина) К.С. Регистрация права собственности ФИО3 не производилась.

В ЕГРН сведения о собственниках спорного объекта недвижимости отсутствуют.

Дата обезл. Ч.С.И. (приходится супругом ФИО1, отцом - ФИО2) умер.

Дата обезл. умер ФИО3 (дед ФИО2).

После смерти Ч.С.И. в права наследования по закону вступила ФИО1 (наследственное дело №). Наследником к имуществу ФИО3 является ФИО2, которая также вступала в права наследования по закону (наследственное дело №).

Спорный объект недвижимости в состав наследственной массы не входил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО3 и Ч.С.И. принадлежали по 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....

Учитывая изложенное, суд считает необходимым включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ч.С.И., Дата обезл. года рождения, умершего Дата обезл., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....

Аналогичным образом суд включает в состав наследственной массы еще 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 33:06:010113:282, расположенный по адресу: ...., оставшиеся после смерти Ч.И.Н., Дата обезл. года рождения, умершего Дата обезл..

Как указано ранее единственными наследниками, принявшими наследство после смерти своих супруга и деда, являются истцы.

При этом наследники, принявшие наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стороны не возражали против признания права собственности в порядке наследования на спорное имущество за ФИО1, ФИО2 в равных долях.

Спор о праве отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд признает за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по закону и приватизации право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №) к администрации Камешковского района Владимирской области (ИНН <***>) о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и приватизации.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ч.С.И., Дата обезл. года рождения, умершего Дата обезл., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ч.И.Н., Дата обезл. года рождения, умершего Дата обезл., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....

Признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по закону и приватизации право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., по 1/2 доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на указанный объект недвижимости в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Тимаков

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2024.