Решение № 12-8/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 12-8/2025

Дело об адм.прав. № 12-8/2025

УИД 39MS0042-01-2024-004904-42


РЕШЕНИЕ

12 марта 2025 года г. Гусев

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Стригунова Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Новодворской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1 судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 13 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 1 судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 13 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Вина ФИО1 установлено в том, что он, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением <...> от 1 августа 2024 г. по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 13 августа 2024 г., в течение 60 дней со дня вступления его в законную силу, то есть не позднее 11 октября 2024 г., не уплатил штраф в размере 500 рублей.

За совершение вышеуказанного административного правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой указано, что обжалуемое постановление является незаконным, поскольку вынесено в его (ФИО1) отсутствие, не исследован вопрос о нуждаемости лица, привлекаемого к административной ответственности, в услугах защитника, что повлекло нарушение права на защиту. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче жалобы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением <...> по делу об административном правонарушении от 1 августа 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу 12 августа 2024 г.

Таким образом, в силу положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административное наказание в виде уплаты административного штрафа должно было быть исполнено ФИО1 до 12 октября 2024 г.

Однако, уплата штрафа ФИО1 в указанные сроки не произведена, в связи с чем в отношении него 28 октября 2024 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что факт совершения указанного правонарушения, виновность в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением <...> по делу об административном правонарушении от 1 августа 2024 г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление ФИО1 не оспорено;

- рапортом инспектора НИАЗ МО МВД России «Гусевский» ФИО4 от 23.10.2024 г., согласно которому по состоянию на 23.10.2024 г. назначенный штраф ФИО1 не оплачен;

- протоколом <...> об административном правонарушении от 28.10.2024 г., составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В графе «Объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» данного протокола ФИО1 проставлена подпись, никакие объяснения, опровергающие изложенные в протоколе обстоятельства, не приведены.

Совокупность установленных по делу доказательств позволила мировому судье сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который соответствует фактическим обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам, является верным и обоснованным. Оснований для переоценки выводов и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные по делу обстоятельства, не имеется.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из протокола <...> от 28 октября 2024 года об административном правонарушении следует, что ФИО1, как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол, было разъяснено, что данный протокол подлежит рассмотрению мировым судьей.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 с достоверностью было известно ни только о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, но и органе, к компетенции которого отнесено рассмотрение данного дела.

Согласно списку почтовых отправлений, мировым судьей 1 судебного участка Гусевского судебного района 20.12.2024 г. в адрес ФИО1 была направлена судебная повестка о вызове в судебное заседание, назначенное на 13 января 2025 г. в 10 часов 15 минут.

Однако, ФИО1, достоверно зная о возбужденном в отношении него дела об административном правонарушении, от получения судебной повестки уклонился, судебная корреспонденция возвращена в адрес мирового судьи в связи с истечением срока ее хранения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что направленная в адрес ФИО1 почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения, мировой судья обоснованно посчитал, что ФИО1 надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, и принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая, что для оказания юридической помощи ФИО1 защитник не приглашен, в суд не направлен, о наличии такового соответствующая информация ФИО1 мировому судьей не направлена, доводы жалобы ФИО1 о нарушении права на защиту, суд находит несостоятельным, основанном на неверном толковании норм действующего законодательства.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи 1 судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 13 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Г.Г. Стригунова