Решение № 2-154/2019 2-154/2019(2-4585/2018;)~М-3886/2018 2-4585/2018 М-3886/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-154/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 14 января 2019г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Терентьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что брак с ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области 24.11.17г. в период брака были оформлены три договора потребительского кредита: 05.09.2012г. с «ХКБ Банк»- договор № об использовании карты с кредитным лимитом 40000руб. и открыт счет №; 14.08.2015г. с ОАО «Сбербанк России» оформлена кредитная карта номер контракта № с лимитом 42000руб.; 23.11.2016г. с АКБ «Российский Капитал» (АО) кредитный договор № сумма кредита 205000руб. На данный момент по указанным договорам имеются задолженности: по договору № от 05.09.2012г. с «ХКБ Банк» общая задолженность составляет 38866,18руб.; по кредитному контракту № от 14.08.15г. с ОАО «Сбербанк России» общая задолженность составляет 33462,31руб.; по кредитному договору № от 23.11.16г. с АКБ «Российский Капитал» (АО) общая задолженность составляет 173599,35руб. Денежные средства были потрачены на общие нужды семьи, ответчик знал, что оформляются кредитные договоры, сам был инициатором получения данных денежных средств в интересах семьи. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты> кроме того, у истца от первого брака есть дочь <данные изъяты>., которая проживала с нами, денег всегда не хватало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила признать долги по кредитным договорам: № от 05.09.2012г. с «ХКБ Банк», по кредитному контракту № от 14.08.15г. с ОАО «Сбербанк России», по кредитному договору № от 23.11.16г. с АКБ «Российский Капитал» (АО) общим обязательством ФИО1 и ФИО2, определить долю каждого в кредитном обязательстве в размере ? доли, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5000руб.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования и просила взыскать в ее пользу с ответчика платежи по кредитным договорам, уплаченные после расторжения брака на общую сумму 62762,59руб., судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5000руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо - АКБ "Российский капитал" (АО), в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представило отзыв на иск.

Третье лицо - ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представило отзыв на иск.

Третье лицо - ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 совместно проживали с октября 2009г., 11.06.13г. зарегистрировали брак, 24.11.17г. брак расторгли, в период совместного проживания ФИО1 заключены кредитные договоры с ООО «ХКБ Банк» - № от 05.09.2012г., предоставлена кредитная карта с лимитом 50000руб.; с ОАО «Сбербанк России» - № от 14.08.15г., предоставлена кредитная карта с лимитом 42000руб., с АКБ «Российский Капитал» (АО) - № от 23.11.16г., предоставлен кредит в размере 205000руб., что подтверждается пояснениями истца и материалами дела.

Судом также установлено, что кредитные денежные средства по данным кредитным договором К-ными потрачены на нужды семьи в период их совместного проживания, что не оспаривалось ФИО2 в ходе подготовки к судебному разбирательству.

Согласно приходным кассовым ордерам и выпискам по счету ФИО1 произвела платежи по кредитному договору № от 23.11.16г. в размере 48735 руб.

Согласно выписке по счету ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от 14.08.15г. на момент расторжения брака составляла 30518,22 руб.

Согласно выписке по счету ООО "ХКФ Банк", задолженность по кредитному договору № от 05.09.2012г. на момент расторжения брака составляла 48268,37руб.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, исходя из равенства долей, а также учитывая, что ФИО1 после прекращения брачным отношений осуществляла платежи в счет погашения кредитной задолженности по указанным кредитным договорам, после расторжения брака пользуется указанными кредитными картами, что подтверждается выписками по счетам, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать 62762,59руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составление искового заявления ФИО1 понесла расходы в размере 5000 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3659 руб., что подтверждается чек-ордером от 05.10.18г.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2082,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 62762 руб. 59 коп., расходы за составление искового заявления 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2082,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019г.