Решение № 2-462/2017 2-462/2017~М-457/2017 М-457/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-462/2017

Дело № 2–462/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 31 июля 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Науметовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Исковые требования мотивировало тем, что 13.09.2012 г. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен договор №..., согласно которому ответчице Банк предоставил денежные средства в размере 477 900,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 25,50 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчицей не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 478020,83 руб., в том числе: 338334,73 руб. – задолженность по кредиту; 50139, руб.- задолженность по процентам; 27717,11 руб. - просроченная комиссия за предоставление кредита; 61829,60 руб.- неустойка по просроченному основному долгу.

В настоящее время произведена реорганизация Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 478020,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7980,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд не взыскивать с нее проценты, исключить из суммы задолженности выплаченную страховую премию.

Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2012 между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен договор №..., согласно которому ответчице предоставлены денежные средства в размере 477900,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 25,50 % годовых.

Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком заявления на предоставление кредита и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика.

Согласно п. 5.1 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов погашение Задолженности осуществляется заемщиком путем внесения Ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 2 Заявлений на предоставление Потребительских кредитов и открытие текущих счетов предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячного платежа в размере 0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик указанные условия договора исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по кредитному договору №... от 13.09.2012 по состоянию на 01.02.2017 составляет 478020,83 руб., в том числе: 338334,73 руб. – задолженность по кредиту; 50139, руб.- просроченные проценты за пользование кредитом; 27717,11 руб. - просроченная комиссия за предоставление кредита; 61829,60 руб.- неустойка по просроченному основному долгу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В 2014 году произведена реорганизация Открытого акционерного общества Банк «Открытие» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Таким образом, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №... от 13.09.2012 года подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения задолженности по процентам суд не находит.

Банком не были нарушены права ответчицы, поскольку предоставление кредита не было обусловлено со стороны банка обязанностью заемщика согласиться на заключение договора страхования, предложенного банком. Заключение договора страхования являлось добровольным, было осуществлено на основании самостоятельно подписанного заемщиком заявления. Заемщик была ознакомлена и согласна с размером страховой премии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7980,21 руб.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 478020,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7980,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Ватрушкина