Решение № 2-1188/2018 2-1188/2018~М-1049/2018 М-1049/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1188/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Рютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1188/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 20.03.2015 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 394901,39 руб. на срок до 20.03.2022 года, под 34,00 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 12384,84 рублей, согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа в сумме 12384,10 руб. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредитный лимит в сумме 394901,39 руб. Ответчик свои обязательства перед банком исполнил ненадлежащим образом. 08.08.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования к должнику на основании кредитного договора. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.08.2017 года (дату цессии) составляет 710151,71 руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере 394901,39 руб., суммы просроченных процентов в размере 315250,32 руб.

Просил: взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» с задолженность по кредитному договору <***> от 20.03.2015 года в размере 710151,71 руб., из которых 394901,39 руб. – сумма просроченного основного долга, 315250,32 руб. – сумма просроченных процентов, а также взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2015 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 394901,39 руб. на срок до 20.03.2022 года, под 34,00 % годовых. (л.д.).

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредитный лимит в сумме 394901,39 руб. (л.д.).

Ответчик свои обязательства перед банком исполнил ненадлежащим образом, задолженность по основному долгу составила 394901,39 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 315250,32 руб. (л.д.).

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» предусмотрено, что банк вправе передавать полностью или частично уступить требования по договору третьим лицам, в том числе тему кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

08.08.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования к должнику на основании кредитного договора (л.д.).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес ответчика о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору кредитору ООО «ТРАСТ», которое ответчиком не исполнено (л.д.).

Согласно представленному расчету (л.д.) размер задолженности на момент подачи искового заявления составил 710151,71 руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере 394901,39 руб., суммы просроченных процентов в размере 315250,32 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства перед истцом о возврате в установленные кредитным договором сроки взятых взаймы денежных сумм, истец правомерно ставит требование о возврате задолженности по кредитному договору, с уплатой установленных процентов, в размере 710151,71 руб.

Как следует из статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик возражений относительно задолженности не представил.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 302 руб. 00 коп., уплаченная истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <***> заключенному 20.03.2015 года в размере 710151 (семьсот десять тысяч сто пятьдесят один) руб. 71 коп., из которых: 394901,39 руб. – сумма просроченного основного долга; 315250,32 руб. – сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» уплаченную государственную пошлину в сумме 10302 (десять тысяч триста два) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Янова