Решение № 2-1304/2018 2-46/2019 2-46/2019(2-1304/2018;)~М-1302/2018 М-1302/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1304/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Агарковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-46/2019 по иску «Сетелем банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее «Сетелем банк» ООО) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 723550,06 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. Обеспечением надлежащего исполнения условия кредитного договора является приобретаемое транспортное средство, о залоге которого указано в кредитном договоре. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, заемщик же свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем ФИО1 начислялись штрафные санкции за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам в течение 30 календарных дней. Требование о досрочном погашении задолженности ФИО1 было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика перед банком составляет 204038,94 руб., из которых 200798,65 руб. сумма основного долга по кредитному договору, 3240,29 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами. Стоимость предмета залога в настоящее время составляет 394997,50 руб.

Ссылаясь на ст.309,310,314,330,334,348,361,363,809,810,811,819 ГК РФ, просил взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 204038,94 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 394997,50 руб., взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 5240,39 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило дополнение к исковому заявлению, из которого следует, что просроченная задолженность образовалась в связи с отсутствием ежемесячного платежа (20.03.2018) по графику. По состоянию на 19.02.2018 (дата списания ежемесячного платежа) у ответчика на счете находилась сумма в размере 8936,63 руб., а ежемесячный платеж по условиям договора составляет 18849 руб. Поскольку денежных средств для списания было недостаточно, образовалась просроченная задолженность в сумме 9912,37 руб. Все последующие платежи от ответчика поступали с нарушением графика платежей. Периоды просрочки по платежам составили: с 19.02.2018 по 20.03.2018 – 30 дней, с 19.03.2018 по 17.04.2018 – 29 дней, с 17.04.2018 по 15.06.2018 – 59 дней, с 17.05.2018 по 17.07.2018 – 75 дней, с 18.06.2018 по 17.08.2018 – 29 дней, с 17.07.2018 по 17.09.2018 – 55 дней, с 17.08.2018 по 28.09.2018 – 42 дня. Поскольку было заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога и произведена оплата госпошлины за рассмотрение данного требования в размере 6000 руб., истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по доплате госпошлины в размере 6000 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования. Указал, что по состоянию на 22.01.2019 задолженность ФИО1 по кредитному договору № с учетом начисленных процентов составляет 103710,45 руб., из которых 99408,94 руб. – сумма основного долга, 4301,51 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, поскольку в период рассмотрения дела ответчиком произведены платежи по погашению долга. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением заемщиков условий кредитного договора и игнорированием предложений об урегулировании образовавшейся задолженности банк перевел материалы дела ФИО1 в судебное производство на полное досрочное погашение задолженности. С данного периода график платежей ответчика аннулируется и фактически перестает действовать. Остается только полная сумма к погашению, выставленная по требованию банка. Дополнительно зачисленные денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности, которые поступили после предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности, считаются зачисленными в счет уже выставленной банком полной суммы к оплате, а не по текущему остатку. В настоящее время ФИО1 требование банка о досрочном исполнении обязательств не исполнил и задолженность в полном объеме не погасил. Кроме того, по кредитному договору № имеется остаток задолженности по неустойке (штрафу) в размере 13041,47 руб., на которые истец требования не выставляет.

На основании изложенного, окончательно просит взыскать в ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № в общей сумме 103710,45 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 394997,50 руб., взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 5240,39 руб. и 6000,00 руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения не признал, просил в иске отказать. Указал, что просрочка в погашении кредита образовалась в связи с тем, что он находился на стационарном лечении. Автомобиль, являющийся предметом залога, необходим ему, поскольку по состоянию здоровья ему трудно длительно ходить без посторонней помощи.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.12.2002 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации юридического лица КБ «БНП Париба Восток» (л.д.70-83).

05.06.2013 в ЕГРЮЛ внесены изменения в части названия организации – «Сетелем Банк» ООО. О внесении изменений в ЕГРЮЛ выдано свидетельство, общество постановлено на учет в налоговом органе (л.д.105,106).

Согласно Уставу целью банка является извлечение прибыли. Основным видом деятельности является разработка, продвижения, предложение, распространение и предоставление потребительских кредитом и, по решению Совета директоров в соответствии с настоящим Уставом, других продуктов (за исключением ипотечных кредитов), а также оптового кредитования (финансирование по договорам факторинга) (л.д.84-97).

На осуществление банковских операций Центральным банком РФ 27.06.2013 «Сетелем Банк» ООО выдана лицензия №2168 (л.д.104).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с <данные изъяты> договор купли-продажи №, в соответствии с которым за <данные изъяты> руб. приобрел автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № цвет серебристый желтый металлик, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37,38).

Согласно условиям договора покупатель оплачивает собственный первоначальный взнос в размере <данные изъяты> руб., оставшуюся часть стоимости в размере <данные изъяты> руб. покупатель оплачивает за счет средств целевого кредита, предоставленного «Сетелем Банк» ООО, при этом покупатель обязуется осуществить поручение банку на перечисление денежных средств со своего счета в банке на счет продавца в течение одного банковского дня с момента предоставления банком соответствующего кредита (л.д.35,36).

Факт внесения в кассу <данные изъяты> ФИО1 собственных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в счет частично оплаты по договору купли-продажи подтверждается квитанцией о принятии в кассу <данные изъяты> от покупателя указанных денежных средств (л.д.33). Для оплаты оставшейся части стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. продавцом выставлен счет на указанную сумму (л.д.34).

В день заключения договора купли-продажи ФИО1 обратился в «Сетелем Банк» ООО с заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение вышеуказанного автотранспортного средства и приобретение дополнительных услуг, оплачиваемых за счет предоставляемого кредита, а именно: страхование КАСКО (стоимость услуги <данные изъяты> руб., организация, оказывающая услугу, - <данные изъяты> добровольное личное страхование путем подключения в Программе коллективного добровольного страхования заемщиков (стоимость услуги <данные изъяты> руб., организация, оказывающая услугу, - <данные изъяты>»), подключение услуги «СМС-информатор» (стоимость услуги <данные изъяты> руб., организация, оказывающая услугу, - «Сетелем Банк» ООО). С учетом дополнительных услуг общая сумма кредита составила 722148,08 руб. (л.д.31,32).

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор № на предоставление целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства на общую сумму 723550,06 руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма кредита на оплату стоимости автомобиля, <данные изъяты> руб. – сумма кредита на оплату страховой премии по договору КАСКО и <данные изъяты> руб. – сумма кредита на оплату страховой премии за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков, стоимость услуги «СМС-информатор» за счет кредитных средств не оплачивается (л.д.25-30).

Согласно условиям договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. Дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17). Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями путем размещения денежных средств на текущем счете заемщика, открытом у кредитора.

В силу п.10 договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору транспортного средства, приобретаемого за счет кредитных средств. Право залога на автомобиль возникает с момента перехода к заемщику права собственности на него. Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля равна общей сумме кредита, согласована сторонами и составляет 723550,06 руб. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимых расходов кредитора на содержание автомобиля и связанных с обращением взыскания на транспортное средство и его реализацией расходов.

При нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитов вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 договора).

Как усматривается из Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, действующих с 01.07.2014 (далее – Общие условия), в силу п.2.1 банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. При этом в случае погашения клиентом просроченной задолженности до даты полного досрочного погашения задолженности, указанной в п.2.1.2 раздела I главы IV Общих условий, или в иные сроки, указанные в направленном банке требовании о полном досрочном погашении задолженности, банк и клиент соглашаются с тем, что направленное требование банка о полном досрочном погашении задолженности признается отозванным и не подлежащим исполнению, а обязательства клиента по возврату оставшейся суммы кредита и уплате процентов подлежат исполнению в соответствии с графиком платежей, действовавшим до даты направлении банком требования о досрочном погашении задолженности (л.д.52-69).

В п.2.1.2 Общих условий указано, что требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования, если иной срок не указан в требовании.

В случае выставления банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного досрочного погашения задолженности, указанной в требовании банка (п.2.1.3 Общих условий).

Согласно п.2.3 Общих условий клиент обязуется вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, оплачивать услуги банка, осуществлять погашение задолженности своевременно и в полном объеме.

Для погашения задолженности клиент обязан одним из нижеуказанных способов направить денежные средства в банк для зачисления на счет: внесением наличных денежных средств в кассу банка, переводом денежных средств через другие кредитные организации, посредством почтовой связи, взносом наличных денежных средств через электронные системы приема платежей, безналичным перечислением денежных средств с иных счетов, открытых в банке (п.3.5 Общих условий).

Полным погашением задолженности считается возврат клиентов кредита и полная уплата клиентов начисленных к моменту возврата кредита процентов, а также уплата клиентов в полном размере иных начисленных к моменту возврата кредита в соответствии с договором и тарифами сумм (п.3.6 Общих условий).

В соответствии с п.3.7-3.10 Общих условий в целях надлежащего исполнения обязательств в части уплаты ежемесячных платежей клиенту целесообразно обеспечить наличие соответствующей суммы денежных средств на счете не менее чем за 1 рабочий день до установленной договором даты платежа.

Банк списывает денежные средства со счета клиента и направляет их в погашение задолженности клиента перед банком в следующей последовательности (в случае, если суммы произведенного клиентов платежа по договору недостаточно для полного исполнения обязательств клиента по договору): в первую очередь – непогашенная задолженность клиента по процентам, во вторую очередь – непогашенная задолженность клиента по основному долгу по кредиту, в третью очередь – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов (штраф, пеня) в размере, определенном договоре, в четвертую очередь – проценты, начисленные за текущий процентный период, в пятую очередь – сумма основного долга по кредиту, подлежащая погашению клиентом за текущий процентный период, в шестую очередь – иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором.

Разделом 2 Общих условий установлено, что настоящий раздел главы IV регулирует условия предоставления и обслуживания банком целевых потребительских кредитов на приобретение автотранспортных средств клиентам банка. Во всем, что прямо не урегулировано настоящим разделом главы IV Общих условий, стороны руководствуются иными положениями Общих условий (в том числе, положениями, содержащимися в разделе 1 главы IV Общих условий). Иные положение Общих условий применяются в части, не противоречащей настоящему разделу главы IV Общих условий.

В случае неисполнения клиентом обеспеченного обязательства банк имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественного перед другими кредиторами клиента, за изъятиями, установленными действующим законодательством РФ (п.2.1.2 раздела 2 Общих условий).

Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном погашении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Банк в праве потребовать досрочного исполнения обеспеченного обязательства или, если требование банка не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае: нарушения клиентом правил о последующем залоге (если применимо); невыполнения клиентом обязанностей, предусмотренных п.2.3.8 – 2.3.10 раздела 2 главы IV Общих условий; нарушения клиентом правил отчуждения предмета залога или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (если применимо); в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (п.2.1.8,2.1.9,2.1.10 раздела 2 Общих условий).

Пунктом 14 кредитного договора установлено, что ФИО1 подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями кредитного договора, в том числе с тарифами, Общими условиями и графиком платежей, экземпляры которых он получил на руки.

В день заключения договора о кредитовании ФИО1 написал заявление о заключении с ООО «Страховая компания КАРДИФ» договора страхования от несчастного случая или болезни. Условия участия в Программе страхования были вручены ФИО1 при подаче заявления, что подтверждается его подписью в заявлении на страхование (л.д.39-43).

Факт заключения ФИО1 с <данные изъяты> договора страхования транспортного средства по продукту «КАСКО» подтверждается копией страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №. Страховая премия по договору за страховой риск «ущерб и хищение» составила <данные изъяты> руб. (л.д.44).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита были перечислены продавцу автомобиля, транспортное средство передано покупателю, ДД.ММ.ГГГГ органах ГИБДД зарегистрировано право собственности ФИО1 на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № цвет серебристый желтый металлик, государственный регистрационный знак №, что подтверждается копиями карточки учета транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.50,135).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).

Представленный истцом расчет задолженности в судебном заседании проверен, и у суда сомнений не вызывает.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации, указанному в паспорте, предъявленном при обращении за кредитом (л.д.45-48), направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности по договору в соответствии со ст.811 ГПК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору на дату направления требования составляла 220514,82 руб., в том числе 200798,65 руб. – сумма основного долга по договору, 3240,29 руб. – сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 18).

Указание ответчика ФИО1 на то, что просрочка платежей образовывалась в связи с его болезнью, а также в связи с тем, внесение ежемесячных платежей производилось им после получения пенсии 19-го числа каждого месяца, что задолженность небольшая, погашать ее он не отказывается, суд, учитывая положения пунктов 2.1.1-2.1.2, 3.7 Общих уловий, не принимает во внимание, поскольку кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ). Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции. Так, ст. 811 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, предусмотрены две разновидности имущественных санкций: привлечение заемщика к ответственности в форме уплаты процентов за неисполнение денежного обязательства и предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 103710,45 руб., из которых 99408,94 руб. – сумма основного долга, 4301,51 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами. Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен (л.д.157-161).

Таким образом, поскольку требование банка не было исполнено в установленный в нем срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, то погашение текущей задолженности после указанного срока не лишает кредитора права требования досрочного погашения задолженности, в связи с чем требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а сумма задолженности в размере 103710 руб. 45 коп., из которых 99408 руб. 94 коп. сумма основного долга, 4301 руб. 51 коп. сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца,

Разрешая исковые требования «Сетелем Банк» ООО об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно положениям п. 3 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. При этом в силу положений ст. 339.1 ГК РФ договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной государственной регистрации.

Как ранее установлено судом, обеспечением обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выступал залог автомобиля.

Из содержания статей 348, 349 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Как следует из карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет серебристый желтый металлик, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1

Статьей 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из заключения об оценке рыночной стоимости спорного транспортного средства, подготовленного «Сетелем Банк» ООО ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля на дату оценки составляет <данные изъяты> руб. (л.д.19-24). Размер стоимости ответчиком не оспорен.

Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что заемщиком ФИО1 нарушены обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, обеспеченные залогом, принимая во внимание, что размер задолженности по указанному кредитному договору, составляет 103710,45 руб., то есть больше пяти процентов от стоимости заложенного имущества, а также то, что ответчиком в течение 2018 года просрочка ежемесячного платежа допускалась более трех раз, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – на транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № цвет серебристый желтый металлик, собственником которого является ФИО1

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика (ч. 2 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ). При этом судебный пристав-исполнитель обязан назначить специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; вынести постановление об оценке вещи. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, а также оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства (ч. 4 и 7 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку действующее законодательство, регламентирующее обращение взыскания на заложенное имущество, не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества, а оценка движимого имущества, на которое обращается взыскание, находится в компетенции судебных приставов-исполнителей, а не суда, поэтому суд считает возможным не устанавливать начальную продажную стоимость спорного транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При этом в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, учитывая, что уменьшение истцом взыскиваемой суммы связано с частичной оплатой ответчиком задолженности по кредиту, произведенной после предъявления иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11240 руб. 39 коп., исчисленной исходя из заявленных требований имущественного и неимущественного характера, уплата которой подтверждается платежными документами (л.д.8,128).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования «Сетелем банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103710 руб. 45 коп., из которых 99408 руб. 94 коп. сумма основного долга по кредиту, 4301 руб. 51 коп. сумма процентов за пользование денежными средствами, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11240 руб. 39 коп., а всего взыскать 114950 (сто четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 84 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, – автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № цвет серебристый желтый металлик, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 января 2019 года.

Председательствующий Н.А. Тимофеева