Решение № 2-508/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-508/2018

Дело №2-508/18
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17июля2018 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Деевой И.И.,

при секретаре Рыбалкине Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее - ООО КБ«АйМаниБанк») в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

представитель конкурсного управляющего ООО КБ«АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №АКк 60/2013/02-02/68188 от 06.12.2013 в сумме 397135,65 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13171 рубля, а также обращении взыскания на предмет залога –автомобиль ФОРД Фокус, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №7Е75859,идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, определив начальную продажную стоимость судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона№229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

В обоснование требований иска указано, что на основании кредитного договора №АКк 60/2013/02-02/68188 от 06.12.2013 ответчику ФИО1 в ООО КБ«АйМаниБанк» предоставлен кредит в размере 261324,62 рублей, на срок до 06.12.2021, под 8,45 % годовых.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключендоговор залога транспортного средства, на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита, по которому банку передано транспортное средство -автомобиль ФОРД Фокус, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №7Е75859,идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 270000 рублей.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объёме.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.По состоянию на 05.02.2018 сумма задолженности ответчика составляет 397135,65рублей, из них по основному долгу 261324,62 рублей, задолженности по уплате процентов 32120,07 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита 56691,96 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 46999 рублей.

В адрес ответчика были направлены претензионные требования о досрочном возвращении кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако письменные обращения истца оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, представив вместе с исковым заявлением ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме.

ОтветчикФИО1, надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания, не явилась. Согласно отчёту «Почты России» об отслеживании почтового отправления, судебное извещение получено адресатом.

Суд, исследовав материалы дела, определив в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся в судебное заседание сторон, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2013 между ООО КБ«АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №АКк 60/2013/02-02/68188 на сумму 261324,62 рублей, на срок до 06.12.2021, под 8,45 % годовых.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО КБ«АйМаниБанк» выполнило взятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере 261324,62 рублей, заемные средства были перечислены на её счёт №40817810102000174687, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик ФИО1, которая обязанавозвращать денежную сумму и проценты на неё, своих обязательств надлежащим образом не исполнила, в результате чего, за ней числится задолженность по договору в размере 397135,65 рублей, что подтверждается ее расчётом.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства, на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита, по которому банку передано транспортное средство -автомобиль ФОРД Фокус, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №7Е75859,идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 270000 рублей(п.4 заявления-анкеты).

Согласно условиям предоставления кредита начальная продажная стоимость, в случае обращения взыскания на предмет залога, равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.2.4 условий предоставления кредита.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по договору. До настоящего времени просроченная задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Так как в судебном заседании установлено, что обязательство по возврату заемных средств ФИО1 не исполнено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ, оценив соразмерность размера требований залогодержателя со стоимостью заложенного имущества, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №АКк 60/2013/02-02/68188 от 06.12.2013 в сумме 397135,65 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно автомобиль ФОРД Фокус, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №7Е75859,идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» госпошлину в размере 13171 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой судчерез Ипатовский районный суд в течение месяца.

Судья