Решение № 2-2978/2025 2-2978/2025~М-2433/2025 М-2433/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-2978/2025

УИД 31RS0002-01-2025-003873-62

Дело № 2-2978/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 17.12.2025

Белгородский районный суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Костиной О.Н.,

при секретаре Клименко С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО7 в лице законного представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО2 является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от (дата обезличена) с ФИО4 в пользу АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2018 г. по сентябрь 2024 г. в сумме 114 264,59 руб. - основной долг, 75 796,86 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3351 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 23.06.2025 вышеназванный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» с учетом уточнения исковых требований и замены ненадлежащего ответчика на надлежащего обратилось с иском к ФИО8 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2021 года по сентябрь 2024 года в размере 71 304 руб. 02 коп., из которых: 50 424,34 руб. – основной долг; 16 879,68 руб. – пеня; 4 000 руб.- расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Белгородская региональная теплосетевая компания», в судебном заседании поддержала иск с учетом уточнения.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 исковые требования признала, о чем представила суду соответствующее заявление.

Выслав сторон, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения, проживающие с ним, несут солидарную обязанность, в том числе, по оплате коммунальных услуг.

Исходя из ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

В силу положений ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ. рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО5 является собственником жилого помещения по адресу: (адрес обезличен), зарегистрирован и проживает по указному адресу, – в связи с чем является потребителем тепловой энергии по указанному адресу, поставляемой АО «Белгородская региональная теплосетевая компания».

Факт принадлежности на праве собственности спорного жилого помещения ответчику подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата обезличена).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате за поставляемую тепловую энергию в период октября 2021 г. по сентябрь 2024 г. подтверждается представленным суду расчетом задолженности, в котором отражены все операции по лицевому счету, открытому на имя ФИО4 (законного представителя ФИО2), и из содержания которого следует, что в указанный период времени оплата за тепловую энергию не вносилась.

Законным представителем ответчика факт ненадлежащего исполнения им обязанности по оплате за тепловую энергию в спорный период времени не опровергнут, доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных к ним требований, в том числе, платежных документов о полной/частичной оплате таких услуг, а также контррасчета задолженности, суду не представлено.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, основан на тарифах, установленных Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, в связи с чем, принимается судом за основу при определении размера задолженности ответчиков за потребленную тепловую энергию.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 50, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая доказанность ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате за поставляемую тепловую энергию в спорный период, отмену ранее вынесенного судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности ввиду поступивших от них возражений, принимая во внимание непредставление стороной ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в лице законного представителя несовершеннолетнего в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию и пени в заявленном размере.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» к ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС(номер обезличен)) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт (номер обезличен), ИНН (номер обезличен)), в пользу АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» (ИНН (номер обезличен)) задолженность за потребленную тепловую энергию задолженность за период с октября 2021 года по сентябрь 2024 года в размере 71304,02 руб., из которых: основной долг – 50 424,34 руб., пеня – 16 879,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.12.2025.

Судья О.Н. Костина