Постановление № 5-426/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-426/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол 26 сентября 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Бурлака О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> ФИО3, <адрес><адрес>, официально не работающему, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 15 сентября 2017 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале ГМ «Айсберг», принадлежащем ООО «Фаворит» по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Надежда, 6, тайно похитил две бутылки водки «Мороша» на минеральной воде – общей стоимостью 805 рублей 06 копеек и два флакона шампуня «Хэд энд Шолдерс» 2 в 1 Ментол общей стоимостью 362 рубля 92 копейки, всего на общую сумму 1167 рублей 98 копеек, спрятав их под одеждой, после чего прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость данного товара, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАПРФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе производства по делу об административном правонарушении полностью доказана вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая подтверждается:

- протоколом БЕ № от 26 сентября 2017 года об административном правонарушении;

- заявлением представителя ООО «Фаворит» от 15 сентября 2017 года ФИО5 о совершенном хищении;

- письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6, подтвердивших задержание ФИО1 при выходе из магазина с похищенным товаром;

- рапортом УУП ОП №1 УМВД России по г. Старому Осколу <данные изъяты>. от 15 сентября 2017 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2017 года с фототаблицей к нему;

- справкой ГМ «Айсберг» от 15 сентября 2017 года о стоимости товара;

- товарной накладной, подтверждающей поступление товара в магазин и его наличие на момент хищения.

Указанные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено тайным способом, с прямым умыслом и корыстной целью. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба магазину и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Признание вины, раскаяние, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, совершенного против собственности, а также неоднократного нарушения им административного закона ранее (05 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность), что свидетельствует о том, что он не желает вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, что предусмотрено санкцией статьи ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Суд убежден, что данный вид наказания наибольшим образом будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в УМВД России по г.Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья О.А. Бурлака