Постановление № 1-177/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-177/2018

Дело №1-177/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2018 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А.,

защитника Жилач И.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 21 часа 00 минут 10.04.2018 г. по 03 часа 00 минут 11.04.2018 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: <адрес>, со стола кухни указанного домовладения, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «HоkiaRМ 921», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь около дома № по <адрес>, 12.04.2018 г. в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут, используя принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «HоkiaRМ 921» с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО2, воспользовался услугой «Мобильный банк», которая была ранее подключена к вышеуказанному абонентскому номеру при оформлении банковской карты ПАО «Сбербанк России», для проведения комплекса операций, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900» SMS-сообщение специального формата для перевода денежных средств на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ФИО2, тем самым незаконно списал с лицевого счета ФИО2 денежные средства в сумме 7000 рублей, то есть совершил их кражу. После чего, похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, пояснив, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, он помирился с потерпевшей, ущерб возместил.

Защитник Жилач И.В. также поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, своему подзащитному она разъяснила.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношенииФИО1,в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив письменное ходатайство потерпевшей ФИО2, заявившей его в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношенииФИО1

Подсудимый ФИО1 предварительным следствием впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует письменное заявление ФИО2, в связи с чем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «HоkiaRМ 921» IМЕI 358149051774324, IМЕI 2: 358149051774332, справку о состоянии вклада по счету № 40817.810.2.5209.1786319 от 14.04.2018 г., считать возвращенными ФИО2;

- справку о состоянии вклада по счету № 40817.810.9.5209.9009848 от 28.04.2018 г., хранить в материалах уголовного дела.

Копии настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику Жилач И.В., прокурору и потерпевшей ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Коротун Л.Н.