Постановление № 5-245/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 5-245/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. ФИО2 05 февраля 2024 года

Судья Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан Сатаев А.С.,

с участием помощника прокурора гор. ФИО2 ФИО8,

осужденного ФИО4,

адвоката ФИО7,

представителя ФКУ СИЗО-3 ФИО2 по Республики Дагестан старшего психолог психологической лаборатории ФКУ СИЗО-3 капитан внутренней службы ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Кам-бала <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживавшего до его до задержания по адресу: РД, гор.ФИО2 по <адрес>, сужденного приговором Хасавюртовского районного суда, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, и ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ФИО7 обратился в суд в интересах осужденного ФИО1 с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя это тем, что приговором Хасавюртовского районного суда, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, и ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Начало срока отбытия наказания по приговору суда исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 зачтено время фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время ФИО1 Ш.Ш. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 гор.ФИО2 по РД. ФИО1 Ш.Ш. отбыл более 6 (шести) месяцев 7 (семь) дней, что составляет более 1/2 части назначенного судом наказания. Не отбытый срок наказания составит 5 (пять) месяцев 23 (двадцать три) дня, что составляет менее 1/2 часть наказания. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренного ч.1 ст.222.1 и ч.2 ст.222 УК РФ, то есть одно из совершенного им преступлений относится к категории тяжкого преступления.

Вышеприведенные обстоятельства дают основания полагать, что осужденный ФИО1 Ш.Ш. для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Осужденный ФИО1 Ш.Ш. подержал ходатайство, он в содеянном раскаивается и очень сильно сожалеет, просит суд в удовлетворении не отказывать.

Представитель администрации учреждения ФКУ СИЗО-3 ФИО2 по РД ФИО5 подержал ходатайство об условно-досрочно освобождении осужденного, суду пояснил, что отбывая наказание, ФИО1 Ш.Ш. осознал совершенное им преступление, исправился, у осужденного сформировались уважительные отношения к обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Полагает, что ФИО1 Ш.Ш. для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

Помощник прокурора гор. ФИО2 ФИО8 считает, что ходатайство об условно-досрочно освобождении осужденного ФИО1 преждевременно и просит отказать в удовлетворении.

Выслушав адвоката ФИО7, осужденного ФИО1, представителя СИЗО-3 ФИО2 по РД, пом.прокурора гор. ФИО2 ФИО8, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

При этом судом учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания.

Согласно представленной в суд характеристики за период отбытия наказания ФИО1 характеризуется положительно, поощрений не имеет, взысканий нет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами личного дела осужденного ФИО1, он осужден приговором Хасавюртовского районного суда, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, и ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Начало срока отбытия наказания по приговору суда исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 зачтено время фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время ФИО1 Ш.Ш. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 гор.ФИО2 по РД. ФИО1 Ш.Ш. отбыл более 1/2 срока. Считает, что для его исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства: ФИО1 Ш.Ш. характеризуется по месту отбывания наказания с положительной стороны. Кроме того он является единственным кормильцем в семье, имеет двоих несовершеннолетних детей, уважительно относится к людям, обществу и труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Преступление, по которому ФИО1 осудили, относится к категории тяжких преступлений.

Условно-досрочное освобождение в соответствие со ст. 79 УК РФ может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенное за тяжкое преступление.

На день рассмотрения ходатайства ФИО1 со дня вынесения приговора с зачетом времени содержания под стражей до суда в порядке меры пресечения отбыто более 1/2 назначенного срока наказания.

При этих обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 Ш.Ш. в период отбывания наказания доказал своим поведением исправление, в содеянном глубоко раскаивается, перестал быть общественно опасной личностью, в связи с чем признает его не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания, и приходит к выводу о том, что его ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного подлежит удовлетворению.

Эти данные свидетельствуют о том, что ФИО1 Ш.Ш. доказал свое исправление.

Вместе с тем, удовлетворяя ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении, суд считает необходимым возложить на него в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанности не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, является в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката ФИО7 в интересах осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Условно-досрочно освободить ФИО1 от отбывания наказания на оставшийся срок 3 месяца и 28 дней.

Возложить на ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания обязать не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы

Контроль за поведением условно-досрочно освобожденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ФИО2 по городу ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев