Апелляционное постановление № 22-1183/2023 от 26 апреля 2023 г. по делу № 4/15-7/2023

Судья Пуговкин А.В. Материал № 22-1183


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,

при секретаре Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора Анненкова А.П.,

осужденного ФИО1, адвоката Черемухиной К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Черемухиной К.Ю. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда города Саратова от 16 февраля 2023 года, которым

ФИО1 , <дата> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Заслушав мнения осужденного ФИО1, адвоката Черемухиной К.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 июля 2015 года с изменениями, внесенными в него определением суда апелляционной инстанции от 06 октября 2015 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбыл 7 лет 11 месяцев 21 дней лишения свободы, осталось к отбытию 2 года 8 дней лишения свободы.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.

Постановлением Ленинского районного суда города Саратова от 16 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Черемухина К.Ю. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. В обоснование доводов указывает, что осужденный характеризуется положительно, соблюдает все режимные требования, администрация исправительного учреждения считает целесообразным перевод осужденного в колонию-поселение. Полагает, что постановление вынесено формально, без ссылок на конкретные и фактические обстоятельства, которые указывали бы на то, что цели наказания в отношении ФИО1 не достигнуты. Считает, что ссылка в постановлении на проводимые с осужденным профилактические беседы является необоснованной, поскольку беседы не являются нарушениями. Просит постановление отменить, ходатайство о переводе в колонию-поселение удовлетворить.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный перевода из колонии строгого режима в колонию - поселение.

Как следует из материала, осужденный ФИО1 действительно отбыл необходимый для изменения ему вида исправительного учреждения срок наказания назначенного по приговору суда.

Однако сам факт отбытия осужденным указанного срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

Исследовав и оценив в совокупности поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, данные о его личности, наличия 16 поощрений и 5 взысканий, выслушав мнения представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего, что осужденный встал на путь исправления, и прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, с учетом в полной мере всех существенных для данного дела обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дальнейшего отбывания ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении его ходатайства о переводе в колонию - поселение.

Вывод суда о том, что осужденный ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивирован и сомнений в его правильности у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения. Оснований не доверять представленной администрацией исправительного учреждения характеристики не имеется, в том числе о количестве взысканий и поощрений.

Вопреки доводам жалобы судом в полной мере учитывались все характеризующие данные осужденного ФИО1 за весь период отбывания им наказания, сведения об осужденном, указанные в жалобе, были известны суду и были учтены при принятии решения.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда города Саратова от 16 февраля 2023 года об отказе осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Черемухиной К.Ю. в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления, лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий П.А. Спирякин