Решение № 2-2654/2020 2-2654/2020~М-2285/2020 М-2285/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2654/2020

№ 2-2654/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, третьему лицу отделу адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ФИО1, третьему лицу отделу адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 673 425 руб. 53 коп. сроком на 60 месяцев под 16,7 % годовых. По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей. Пунктом 3.3 Общих условий по предоставлению кредита предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка. Своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем по состоянию на 02 июля 2020 года у него образовалась задолженность в размере 736 623 руб. 52 коп., из которых 644 198 руб. 63 коп. - просроченный основной долг, 82 066 руб. 31 коп. - просроченные проценты, 4 974 руб. 55 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5 384 руб. 03 коп. - неустойка за просроченные проценты. Банком по месту жительства должника направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и расторжении договора, однако данное требование ответчиком оставлено без внимания. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 736 623 руб. 52 коп., из которых 644 198 руб. 63 коп. - просроченный основной долг, 82 066 руб. 31 коп. - просроченные проценты, 4 974 руб. 55 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5 384 руб. 03 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 566 руб. 24 коп., расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ответчиком.

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 при надлежащем извещении представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Третье лицо, представитель отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако от явки в суд ответчик уклонился. При таком положении, когда судом исполнены требования части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а ответчик, уклоняясь от явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с положениями статьей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 673 425 руб. 53 коп. сроком на 60 месяцев под 16,7 % годовых, на цели личного потребления (пункт 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 3.1 Общих условий предоставления кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2 Общих условий предоставления кредита установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 4.3 Общих условий предоставления кредита заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.3 Общих условий предоставления кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 с содержанием общих условий предоставления кредита ознакомлен и согласен.

Вместе с тем, как установлено в судебном засе6дании, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 02 июля 2020 года у него образовалась задолженность в размере 736 623 руб. 52 коп., из которых 644 198 руб. 63 коп. - просроченный основной долг, 82 066 руб. 31 коп. - просроченные проценты, 4 974 руб. 55 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5 384 руб. 03 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или не ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

01 июня 2020 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ФИО1 оставлено без внимания.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены нарушения при исполнении договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор подлежит расторжению.

Учитывая изложенное, требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 736 623 руб. 52 коп. и расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в сумме 10 566 руб. 24 коп., при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, третьему лицу отделу адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 736 623 руб. 52 коп., из которых 644 198 руб. 63 коп. - просроченный основной долг, 82 066 руб. 31 коп. - просроченные проценты, 4 974 руб. 55 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5 384 руб. 03 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 566 руб. 24 коп.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Судья Н.П. Синельникова