Решение № 2-496/2017 2-496/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-496/2017

Дело № 2-496-2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2017 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Сабировой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах ФИО1 к ООО «Профессионал» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с названным иском в интересах ФИО1, мотивируя его тем, что 26.07.2016 г. ФИО1 заключил договор купли-продажи изделий из ПВХ и алюминиевых профилей ... с ООО «Профессионал». Согласно п. 2.2.3. Договора, Продавец обязан исполнить обязательства по передаче изделий по договору Покупателю в течение 45 дней при условии надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть 09.09.2016 г. Сумма по договору составила 80 273,15 руб. Согласно счета ... от 26.07.2016 г. ФИО1 была сделана скидка 4500 руб., таким образом, сумма по договору составила 75 773,15 руб. ФИО1 оплатил 75 000 руб. Согласно п. 2.2. Договора размер изделий соответствует данным стеновых проемов помещений Покупателя. 15.09.2016 г. ООО «Профессионал» доставили оконные блоки, при попытке их монтировать выяснилось, что они не входили в проем и было предложено увеличить размер проема, с чем ФИО1 не согласился и блоки не были переданы. 08.10.2016 г. ООО «Профессионал» повторно доставили оконные блоки из разных профилей, которые не соответствовали заказанным, имелись потертости, загрязнения, в связи с чем ФИО1 отказался их принимать и подписывать акт приема товара, при этом оконные блоки были оставлены в квартире у ФИО1 ООО «Профессионал» своими действиями нанесло убытки ФИО1, им были потрачены денежные средства, но при этом окна так и не были заменены. В связи с изложенным, 10.10.2016 г. истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, однако требования ФИО1 не удовлетворено. Кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, поскольку около месяца истец был вынужден проживать без оконного блока, не имел возможности отремонтировать квартиру и подготовиться к зиме, окна не приняты, но при этом хранятся в квартире, создают неудобства в быту. Просит расторгнуть договор купли-продажи изделий из ПВХ и алюминиевых профилей № ... с ООО «Профессионал» и взыскать в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере 75 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца – заместитель начальника отдела защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 июля 2016 г. истец заключил с ответчиком договор купли-продажи изделий их ПВХ и алюминиевых профилей. Данный факт подтвержден договором купли-продажи ... от 26 июля 2016 г. Стоимость договора составила 80 273,15 руб. Из искового заявления следует, что ответчиком истцу была сделана скидка 4500 руб., таким образом, сумма по договору составила 75 773,15 руб. (счет ... от 26.07.2016 г.).

В материалах дела имеются квитанции от 26 июля 2016 г. на сумму 70 000 руб. и от 22 августа 2016 г. на сумму 5 000 руб., которые истец уплатил ответчику по вышеуказанному договору.

Из условий договора, заключенного между сторонами, следует, что Продавец обязан исполнить обязательства по передаче изделий по договору Покупателю в течение 45 дней при условии надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть 09.09.2016 г. (п. 2.3. договора).

Согласно п. 2.2. Договора размер изделий соответствует данным стеновых проемов помещений Покупателя.

В течении срока действия договора истцом были обнаружены недостатки товара, не оговоренные продавцом при заключении договора купли-продажи, в связи с чем 10 октября 2016 г. истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора ... от 26.07.2016 г.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что истец заключил договор с ответчиком, продавцом, на приобретение изделий из ПВХ и алюминиевых профилей для личных нужд, в связи с чем отношения, возникшие между ними регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Закона РФ № 2300-1 договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В силу ч. 2 ст. 26.1 Закона РФ № 2300-1 продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 26.1 Закона РФ № 2300-1 последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ № 2300-1 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как следует из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что размер изделий не соответствовал данных стеновых проемов помещения покупателя, оконные блоки были смонтированы из разных профилей, не соответствовали заказанным, что подтверждается пояснениями истца, его претензией от 10.10.2016 г., направленной в адрес ответчика, представленным истцом актом от 08.10.2016 г. Данный недостаток при заключении договора купли-продажи продавцом не был оговорен. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, требования истца в части расторжения договора ... от 26.07.2016 г. и взыскании суммы, уплаченной по договору в размере 75 000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда нарушением его прав потребителя в размере 100 000 рублей.

Требования о компенсации морального вреда истец мотивировал тем, что ему причинены нравственные страдания, поскольку он вынужден в течение длительного времени испытывать дискомфорт, связанный с отсутствием стеклопакета в оконном блоке, холодом в квартире в зимнее время.

Поскольку судом установлены факты нарушения ответчиком прав истца, предоставленных ему законом, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

С учетом изложенных требований, суд считает возможным в качестве компенсации причиненного морального вреда взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 85 000 руб. (75000руб. – сумма, уплаченная по договору+10000 руб. – компенсация морального вреда).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 42 500 руб. (85000/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 750 руб.

Руководствуясь ст. 194-197,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах ФИО1 к ООО «Профессионал» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи изделий из ПВХ и алюминиевых профилей ... от 26 июля 2016 г., заключенный между ООО «Профессионал» и ФИО1,А.

Взыскать с ООО «Профессионал» в пользу ФИО1 сумму уплаченных средств по договору ... от 26 июля 2016 г. в размере 75 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 42 500 руб., всего 127 500 руб.

Взыскать с ООО «Профессионал» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 750 руб.

ООО «Профессионал» вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Лытнева Ж.Н.