Решение № 2-171/2019 2-171/2019(2-4374/2018;)~М-4076/2018 2-4374/2018 М-4076/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-171/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Ишбердиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.11.2014 по 10.04.2015 включительно, в размере 107 605,91 руб., государственную пошлину в размере 3 352,12 руб.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что 23.05.2011г. между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 76 000 руб.

29.08.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований от 29.08.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.08.2015 к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 107 605,91 руб. В настоящее время права требования по указанному кредитному договору принадлежат ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, адвокат Левченко Б.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали по причине пропуска срока исковой давности. Дополнительно ответчик ФИО1 пояснила, что не оспаривает, что пользовалась кредитной картой, полностью ею была погашена задолженность по кредитной карте в 2013г. В 2014 году у нее украли кошелек, в котором находилась кредитная карта, она обращалась в правоохранительные органы, окончательный результат по факту кражи ей не известен. Свой расчет задолженности ответчик предъявлять не желает.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ФИО1 04.04.2011г. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, в котором указано на то, что ответчик доверяет АО «Тинькофф Банк» представить настоящее заявление-анкету и другие необходимые документы и информацию в АО «Тинькофф Банк» и уполномочивает сделать от ее имени безотзывную и бессрочную оферту АО «Тинькофф Банк» о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты.

Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

ФИО1 уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 53,3% годовых.

При полном использовании Лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 руб., полная стоимость кредита уменьшается.

ФИО1 подтверждает, что ознакомлена с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www. tcsbank.ru, и тарифным планом, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Аналогичные положения содержатся в общих условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО), а также общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Так согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента.

С целью ознакомления клиентов с Условиями и Тарифами Банк публикует Условия и тарифы (тарифные планы) на сайте Банка (п. 2.9).

Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (п. 3.10).

Банк устанавливает по Договору кредитной карты лимит задолженности (п. 5.1).

Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке ( п.5.3).

Клиент соглашается, что Банк предоставляет Клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности (п. 5.5).

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата, формировавшая счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.7).

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8).

Счета-выписки направляются клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете или на адрес электронной почты (п. 5.9).

При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору (п. 5.10).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами (п. 5.11).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней (п. 5.12).

Клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг (п. 7.2.1).

Как следует из заключительного счета, направленного в адрес ответчика по состоянию на 17.04.2015, ее задолженность по договору составляет 107 605,91 руб., из которых: кредитная задолженность – 73 585,89 руб., проценты – 24 940,99 руб., штрафы – 9 079 руб.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит достоверно установленным, что между сторонами настоящего спора ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты *** о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Кредитный договор представляет собой общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», тарифы по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», письменное согласие (анкета-заявление) ответчика на оформление кредитной карты с кредитным лимитом 21 000 руб. Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств не оспаривается сторонами по делу и подтверждается выпиской по кредитному договору и расчетом задолженности. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом. Действия ФИО1 по активированию банковской карты свидетельствуют о том, что она одобрила условия договора, приняла их и должна их выполнять надлежащим образом.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 производилось снятие наличных денежных средств и покупка по кредитной карте в период с 24.05.2011 по 27.08.2014. Вместе с тем, свои обязательства по оплате минимального платежа она неоднократно нарушала, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» ответчику был направлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности в размере суммы общего долга – 107 605,91 руб.

Как следует из справки о размере задолженности от 28.08.2015, сумма задолженности по состоянию на 29.08.2015, составляет 107 605,91 руб.

Требования, указанные в заключительном счете о погашении задолженности в общем размере 107 605,91 руб. и направленные в адрес ФИО1, последней исполнены не были.

В соответствии с п. 9.1 Условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ в случае неисполнения клиентом обязательств по договору.

Согласно тарифам по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», беспроцентный период составляет до 55 дней, базовая процентная ставка по кредиту: 12,9% годовых.

Плата за обслуживание основной карты - 590 руб.

Комиссия за выдачу наличных денежных средств: 2,9% плюс 390 руб.

Размер минимального платежа - 6% от задолженности мин. 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз подряд - 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.

Процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день; при неоплате минимального платежа - 0,20% в день.

Плата за подключение в программу страховой защиты - 0,89 % от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб. Комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 390 руб.

При рассмотрении данного дела, суд установил, что ответчик совершала действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращалась к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, получила от Банка денежные средства, производила внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств. Согласно представленным документам, в том числе банковской выписке, прослеживаются операции, совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы. Указанной выпиской подтверждается использование ответчиком кредитных средств в размере основного долга.

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки.

В соответствии с п. 3.4.6. Условий, Банк вправе уступить, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, без согласия клиента.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Судом установлено, что как следует из Генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, оно заключено между Банком «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс», в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт.

С даты подписания настоящего Генерального соглашения № 2 и до 31 декабря 2015 года включительно Банк, на условиях настоящего Генерального соглашения № 2, предлагает приобрести Компании (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего соглашения принимает и оплачивает права (требования) к Заемщикам, указанные в п. 3.1 настоящего соглашения, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 1 настоящего Генерального соглашения № 2 «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» (п. 2.1).

С учетом изложенного в п.п. 2.1, 3.2 - 3.9 настоящего Генерального соглашения № 2, Банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (п. 3.1).

В соответствии с актом приема-передачи прав требования от 29.08.2015 к договору уступки прав (цессии) ДС№ 9 от 29.08.2015 к ГС № 2 от 24.02.2015 к цессионарию ООО «Феникс» перешли права требования в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору ***, сумма задолженности 107 605,91 руб.

В материалы дела представлен Устав ООО «Феникс», в соответствии с которым ООО «Феникс» является юридическим лицом. Уставом предусмотрено, что Общество осуществляет виды деятельности, в том числе выкуп просроченной задолженности, возврат просроченной задолженности путем досудебного урегулирования долговых споров, судебного взыскания долгов, сопровождения исполнительного производства (п. 3.4).

Судом установлено, что в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, в котором указано на то, что АО «Тинькофф Банк» уведомляет ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 385 ГК РФ, настоящим АО «Тинькофф Банк» уведомляет о том, что на основании договора цессии ДС № 9 от 29.08.2015 к ГС № 2 от 24.02.2015 коллекторскому агентству ООО «Феникс» 29.08.2015 переданы (уступлены) права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 605,91 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ответчика ФИО1

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком срока возврата кредита, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы просроченного основного долга в размере 73 585,89 руб., подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом данной суммы истца, поскольку он не был опровергнут ответчиком, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая, что условия кредитного договора предусматривают взыскание процентов за пользование суммой займа, а ФИО1 не выполнила своего обязательства по уплате вышеуказанной суммы процентов, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом в размере 24 940,99 руб. подлежат полному удовлетворению.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании штрафов в размере 9 079,03 руб., что соответствует выписке по счету. Ответчик в судебном заседании не заявила о снижении размера заявленной неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Предусмотренные договором комиссии не является неустойкой.

При оценке степени соразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения кредитного договора, суд принимает во внимание соотношение заявленного к взысканию размера штрафов в сумме 9 079,03 руб. с размером просроченной задолженности по договору по основному долгу в сумме 73 585,80 руб. и по просроченным процентам в размере 24 940,99т руб., что отвечает требованиям разумности, а также период просрочки, который является значительным. Ответчик не представил доказательств наличия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 107 605,91 руб., из которых 73 585,89 руб. – кредитная задолженность, 24 940,99 руб. – задолженность уплате процентов, 9 079,03 руб. – штрафы. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривалось ответчиком ФИО1, что она воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плату. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом (п. 5.11).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования (п. 5.12).

При заключении приходной операции Банк направляет сумму такой операции в погашение задолженности по договору кредитной карты или учитываются как переплата.

Клиент, в частности, обязан контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской (п. 7.2.3).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в частности, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, и о размере задолженности по договору кредитной карты (п. 9.1).

При формировании Заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане (п. 9.2).

Таким образом, условиями договора о карте сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования Банком задолженности путем формирования направления в адрес клиента Заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Материалами дела установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по названному договору кредитной карты, Банком сформирован и направлен 10.04.2015 г. в его адрес Заключительный счет, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности установлен в соответствии с условиями договора кредитной карты в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. Указанный заключительный счет не получен ФИО1 по причине истечения срока хранения в почтовом отделении, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. С момента выставления Заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов, сумма 107 605,91 руб. является окончательной к оплате.

28.05.2018 г. определением мирового судьи судебного участка N 44 Центрального района г.Братска Иркутской области отменен судебный приказ от 14.05.2018 г., вынесенный о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору в размере 107 605,91 руб. Копия определения об отмене судебного приказа получена ООО «Феникс» 11.06.2018г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции. С данным иском ООО «Феникс» обратилось в Братский городской суд 24.10.2018 г.

Согласно ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу изложенного в соответствии с положениями статей 196, 200 ГК РФ и приведенными выше Условиями комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк суд отвергает доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление к ней требований о взыскании задолженности по названному договору кредитной карты. Суд находит доводы ответчика основанными на неправильном толковании норм материального права.

Довод ответчика ФИО1 о том, что в 2014 году у нее украли кошелек, в котором находилась кредитная карта, а до этого времени она полностью оплатила долг -судом не принимается, поскольку согласно копи постановления от 21.07.2014г. оперуполномоченным ОУР ОП-2 УМВД по г.Братску при рассмотрении сообщения о преступлении (КУСП *** от 11.07.2014г.) по заявлению ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ - отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, Так, от ФИО1 поступило заявление о том, что 10.06.2014г. с принадлежащих ей банковских крат ВТБ-24 и Восточный экспресс банк похитили денежные средства в сумме 126 700 руб. При этом, в ходе проверки было установлено, что ФИО1 заняла указанную сумму знакомой и просила прекратить дальнейшее разбирательство по делу, фактически кражи кредитных карточек и денежных средств не было.

Доказательств обратного суду стороной ответчика в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 352,12 руб. Данные расходы подтверждаются платежными поручениями № 99158 от 05.04.2018 на сумму 1676,06 руб., № 269831 от 17.09.2018 на сумму 1676,06 руб.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 352,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.11.2014 по 10.04.2015 включительно, в размере 107 605,91 руб., а также государственную пошлину в размере 3 352,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: О.В. Орлова