Решение № 2-263/2024 2-263/2024~М-173/2024 М-173/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-263/2024

Дело № 2-263/2024

34RS0026-01-2024-000405-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 17 мая 2024 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Прямухиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 16 марта 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» (далее - ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН») и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены в долг денежные средства в размере 25452 рубля со сроком возврата - 16 апреля 2021 года (срок пользования займом - 31 день), под 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (п. 17 индивидуальных условий Договора), или 365% годовых. Факт получения займа подтвержден расходным кассовым ордером №, подписанным ответчиком лично. Расчет суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 25452 рубля 14 копеек (сумма основного долга) х 1% х 31 день = 7890 рублей 16 копеек.

Расчет суммы задолженности за 31 день: 25452 рубля 14 копеек + 7890 рублей 16 копеек = 33342 рубля 30 копеек.

Должником было сделано частичное погашение сумм задолженности, а именно 27 апреля 2021 года оплачено 2000 рублей, 10 августа 2022 года оплачено 39 рублей 92 копейки, 15 августа 2022 года оплачено 5572 рубля 85 копеек, 12 сентября 2022 года оплачено 2 рубля 65 копеек, 14 сентября 2022 года оплачено 5572 рубля 85 копеек, 19 сентября 2022 года оплачено 4 рубля 65 копеек, 29 августа 2023 года оплачено 7 рублей 10 копеек, 30 ноября 2023 года оплачено 374 рубля 48 копеек.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком истцу возвращена не была.

После частичного погашения остаток суммы займа составил 19767 рублей 80 копеек.

С учетом ч.24 ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет 50055 рублей 85 копеек и состоит:

сумма задолженности на дату возврата долга 33342 рубля 30 копеек - 13574 рубля 50 копеек (сумма денежных средств, поступивших в счет погашения долга после истечения срока для его погашения) = 19767 рублей 80 копеек;

проценты - 28760 рублей 92 копейки: 25452,14*113 (период с 17 апреля 2021 года по 07 августа 2021 года по 1% в день) = 28760 рублей 92 копейки (сумма займа по договору - 25452 рубля 14 копеек, сумма процентов, неустойки (штраф, пени), иных мер ответственности по договору не должны превышать 38178 рублей 21 копейка (25452,14*1,5));

пеня - 1527 рублей 13 копеек (период с 17 апреля 2021 года по 14 августа 2021 года - 120 дней 0,05% годовых) (25452,14*0,05:100*120);

19767 рублей 80 копеек+28760 рублей 92 копейки+1527 рублей 13 копеек= 50055 рублей 85 копеек.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1701 рубль 68 копеек.

Истцом понесены судебные издержки, связанные с оплатой полученной юридической помощи, в размере 5000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 19767 рублей 80 копеек, проценты за период с 17 апреля 2021 по 07 августа 2021 года в размере 28760 рублей 92 копейки, пеню с 17 апреля 2021 года по 14 августа 2021 года в размере 1527 рублей 13 копеек, всего 50055 рублей 85 копеек, а также судебные издержки, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1701 рубль 68 копеек, и из расходов, понесенных в связи с оказанной истцу юридической помощью в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён повесткой, согласно поступившему ходатайству, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту её регистрации судом направлялась повестка с уведомлением о месте, дате и времени судебного заседания, которая вернулась в суд с отметкой «истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик считается извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (введенной в действие ФЗ от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ).

16 марта 2021 года между ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №, по которому заемщик получил от заимодавца денежный заем в размере 25452 рубля 14 копеек под 365% годовых, со сроком возврата указанной суммы займа до 17 апреля 2021 (пункты 1 - 4 Индивидуальных условий договора), при этом размер процентов за пользование суммой займа составил 7890 рублей 16 копеек.

Согласно пунктам 4 и 17 Индивидуальных условий договора процентная ставка за день пользования займом до даты погашения задолженности по договору составляет 1% (365% годовых).

В соответствии с п.12 договора займа неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,25 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, факт получения денег ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от 16 марта 2021 года.

В нарушение условий договора ответчик в установленную договором дату сумму займа не вернула.

По истечении срока возврата займа ответчиком было произведено частичное погашение сумм задолженности, а именно 27 апреля 2021 года - 2000 рублей, 10 августа 2022 года - 39 рублей 92 копейки, 15 августа 2022 года - 5572 рубля 85 копеек, 12 сентября 2022 года - 2 рубля 65 копеек, 14 сентября 2022 года - 5572 рубля 85 копеек, 19 сентября 2022 года - 4 рубля 65 копеек, 29 августа 2023 года - 7 рублей 10 копеек, 30 ноября 2023 года - 374 рубля 48 копеек.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

В целях взыскания кредитной задолженности с ФИО1 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа. 24 ноября 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области мировым судьей судебного участка №31 Ленинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» задолженности по договору займа № от 16 марта 2021 года за период с 17 марта 2021 года по 11 ноября 2021 года (включительно) в размере 61630 рублей 35 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1024 рубля 46 копеек. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка №31 Ленинского судебного района Волгоградской области от 24 ноября 2023 года указанный судебный приказ был отменен.

Следовательно, истцом реализовано право на взыскание задолженности в приказном порядке.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 50055 рублей 85 копеек.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его обоснованным и математически верным.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701 рубль 68 копеек, которые с учетом полного удовлетворения иска судом подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему гражданскому делу юридическую помощь ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» оказывал ИП ФИО2 на основании договоров об оказании юридических услуг № от 02 февраля 2024 года.

По условиям договора об оказании юридических услуг ИП ФИО3 принял на себя обязательства за 5000 рублей выполнить следующие действия:

подготовить исковое заявление, подготовить документы для отправки в суд;

подать исковое заявление;

осуществлять представительство на всех стадиях судебного процесса.

Поскольку ИП ФИО3 не представил суду доверенности на право представления интересов истца в суде, он не осуществлял представительства истца в суде, и потому договор об оказании юридической помощи в данной части не исполнен.

Расходы истца, связанные с оказанной ему юридической помощью, суд признает необходимыми, однако, учитывая то, что услуги, обусловленные договором об оказании юридической помощи, выполнены не в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 3000 рублей, в удовлетворении остальной части этого требования истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» задолженность по договору займа № от 16 марта 2021 года в размере 50055 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» в счет расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, 1701 рубль 68 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» в счет расходов, связанных с оказанной юридической помощью, 3000 рублей.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» о взыскании с ФИО1 оставшейся части расходов, связанных с оказанной юридической помощью, в размере 2000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Бирюков А.В.