Постановление № 5-71/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-71/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай.

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

ФИО3

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

Рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, местопребывание: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина Узбекистана ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за нарушение режим пребывания (проживания на территории РФ, выразившееся нарушении ч. 1 ст. 5 ФЗ -115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», т.е. находился на территории РФ более 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пребывал на территории РФ 89 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пребывал на территории РФ 91 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пребывал на территории РФ 80 дней).

ФИО1 согласно миграционной карте № вновь въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года, дано разрешение на пребывание на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территорию РФ с целью заработка, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что не нарушил ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Как следует из диспозиций ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Суд установил, что гражданин Узбекистана ФИО1 Б.Б. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выехал ДД.ММ.ГГГГ, вновь въехал ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал ДД.ММ.ГГГГ; вновь въехал ДД.ММ.ГГГГ и добровольно выехал ДД.ММ.ГГГГ, до привлечения его к административной ответственности.

Согласно миграционной карте № ФИО1 вновь въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, дано разрешение на пребывание на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 8 ст. 26 ФЗ ОТ ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, вступившими с силу ДД.ММ.ГГГГ) " О порядке выезда из РФ и въезда в РФ ", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания.

ФИО1 в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации, выезжал в течение 30 дней со дня окончания срока его временного пребывания на территории РФ, в связи, с чем ему разрешили въезд на территорию РФ.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, отсутствуют правовые основания для вывода об обоснованности возбуждения в отношении ФИО1 административного производства по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку объективная сторона действий ФИО1 определена как нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении ч. 1 ст. 5 ФЗ -115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», т.е. находился на территории РФ более 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, в то время как диспозиция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ сформулирована как «нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния».

Фактически ФИО1 выехал с территории РФ без нарушения сроков пребывания, т.е. от выезда не уклонился.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу, об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, местопребывание: <адрес>, прекратить производством за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения, правонарушителем в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

судья ФИО4