Приговор № 1-98/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-98/2025

Дело № 1-98/2025

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2025-000527-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М., помощником судьи Аслановым А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хачетлова А.Ж., на основании ордера № 02/07-598 от 10.03.2025г., по соглашению,

представителя потерпевшей местной администрации с. п. Шалушка Чегемского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих совершеннолетних детей, неработающего, пенсионера по старости, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1, в 2019г., более точные дата и время не установлены, находясь на территории с. п. Шалушка Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики (далее по тексту КБР), из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил путём обмана приобрести право собственности на земельный участок, находящийся в муниципальной собственности местной администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР, общей площадью 707 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, участок без номера.

Для реализации своих преступных намерений, ФИО1, в октябре 2020г., более точная дата не установлена, находясь на территории местной администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР, расположенного по адресу: КБР, <...>, приобрёл ложную выписку от 20.10.2020г. из похозяйственной книги территориального исполнительного органа местной администрации с. п. Шалушка, №7 л/с <***>, закладки 01.01.1997-31.12.2001 г.г. для введения личного подсобного хозяйства о наличии права на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> участок без номера, незаконно предоставленный начальником отдела по земельным вопросам администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР ФИО3, на своё имя.

Далее, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия, в виде причинения материального ущерба местной администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, 22.01.2021 подал заявление от своего имени в Государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Кабардино-Балкарской Республики» г. Чегем (далее по тексту ГБУ «МФЦ КБР» г. Чегем), расположенный по адресу: КБР, <...>, для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя.

По результатам рассмотрения предоставленного ФИО1 заявления и ложной выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от 20.10.2020г., в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними, сделана запись государственной регистрации права на земельный участок площадью 707 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок без номера, с кадастровым номером № от 01.03.2021, стоимостью согласно отчёта оценщика №002-17/02/25 от 17.02.2025, в сумме 280 631 руб., на имя последнего, которые повлекли отчуждение земельного участка площадью 707 кв.м., находившегося в муниципальной собственности местной администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР, чем причинил ущерб местной администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР на указанную сумму, образующий крупный размер.

В продолжение своего преступного умысла, для извлечения материальной выгоды, ФИО1, с заинтересованной в покупке указанного земельного участка Н.А. договорился о продаже указанного земельного участка за денежные средства в сумме 70 000 руб.

05.08.2024 на основании составленного между ФИО4 договора купли-продажи указанного земельного участка и акта приема передачи земельного участка, в котором Н.А. выступая в качестве покупателя, а ФИО1 выступая в качестве продавца, Н.А. передала стоимость земельного участка в сумме 70 000 руб. ФИО1 при подписании вышеуказанного договора купли-продажи, который после получения указанной суммы денежных средств распорядился ими по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый ФИО1 понял предъявленное ему обвинение, не согласился с ним в полном объеме, не признал себя виновным и показал суду, что примерно в 1991 году ему администарция с. Шалушка выдала земельный участок, на ул. Ципинова, д. 132, который спустя некоторое время оформил на себя. Потом этот участок продал Ц.. Затем примерно в 2018-2019 годах он купил земельный участок площадью 1000 кв. м., расположенный в <...> б/н. Чтобы подровняться с соседними участками с тыльной стороны, чтобы туда не заходил скот и не складировали мусор примерно в 2019 году устно обратился к главе администрации с.п. ФИО5 с просьбой о выделении земли в указанном месте. Х.А. вызвал специалиста-землеустроителя Х.Х., и поручил ему осмотреть его участок, и помочь в увеличении его площади. В служебном кабинете Х.Х. он написал заявление о выделении земельного участка. Затем Х.Х. приехал на данный участок осмотрел его, убавившись в том, что данный участок никому не принадлежит и выделить его кому-то невозможно, так как выхода на ул.Северная он не имел, предоставил ему бумагу, с которой он обратился к кадастровому инженеру Р.К., который осуществил замеры земельного участка, и составил кадастровый паспорт. Примерно через год в октябре 2020 года, Х.Х. выдал ему нарочно выписку из похозяйственной книги. После получения данной выписки он обратился в ГБУ «МФЦ КБР» и зарегистрировал право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <...> б/н, площадью 707 кв.м. После получения данной выписки он с документами обратился в здание ГБУ «МФЦ КБР» в гор. Чегем, и спустя некоторое время зарегистрировал право собственности на этот земельный участок. При этом пояснил, что земельный участок, площадью 707 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>), участок без номера, выделить кому-либо было невозможно, так как выхода на ул. Северная он не имел. Он продал указанный земельный участок Н.А. за 70 000 руб., а другой участок площадью 1 000 кв.м., он продал А.Р. за 1 400 000 руб. Также пояснил, что он не знал, о том, что оформляет земельный участок незаконно. Его соседи сказали, что также оформляли, и по той улице почти у всех так, если надо было купить, он бы оплатил, но ему никто об этом не говорил.

Хотя в ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый ФИО1 не согласился с предъявленным ему обвинением и не признал себя виновным, его виновность в совершении вышеописанного преступления, установлена в судебном заседании показаниями представителя потерпевшей, свидетелей обвинения, а также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшей местной администрации с. п. Шалушка Чегемского района ФИО2 суду показал, что он работает в должности заместителя главы администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР. По существу данного уголовного дела ему известно, что ФИО1, зная о том, что не имеет законных прав на земельный участок площадью 707 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> участок без номера, а сведения, содержащиеся в ложной выписке из похозяйственной книги №7, закладки 01.01.1997-31.12.2001гг. о наличии права на земельный участок от 20.10.2020, предоставленный начальником отдела по земельным вопросам администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР ФИО3, не соответствуют действительности, оформил право собственности на этот земельный участок, которые повлекли отчуждение земельного участка, находившегося в муниципальной собственности местной администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР, тем самым причинён ущерб на стоимость земельного участка. При этом, ему неизвестно было ли право у ФИО1 на этот участок. В настоящее время претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

Представитель потерпевшей местной администрации с. п. Шалушка Чегемского района ФИО2 представил суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия, в котором указал, что показания, данные им на предварительном следствии полностью поддерживает и подтверждает, других дополнений к ним не имеет, участвовать в прениях сторон не желает, к подсудимому ФИО1 каких-либо претензий не имеет, решение вопроса о назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Допрошенные в судебном заседании свидетели обвинения:

- Х.А. суду показал, что в период с октября 2006г. по февраль 2021г., он осуществлял трудовую деятельность в должности главы администрации с.п.Шалушка Чегемского района КБР. По данному делу пояснил, что в ходе следствия ему на обозрение было представлена выписка из похозяйственной книги с.п. Шалушка № 7 о наличии у граждан права на земельный участок от 20.10.2020, о том, что гражданину ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, лицевой счет № <***>, закладки 1997-2001 г.г., где в графе «Глава администрации с.п. Шалушка» проставлена подпись, однако указанная выписка подписана не им, составлял её также не он. Подпись, проставленная на данной выписке, скорее всего принадлежит Х.Х., работавшему ранее в администрации с.п. Шалушка в должности инженера-землеустроителя. На вопрос, Х.Х. имел право от его имени подписывать документы? Ответил, что не имел. В период его руководства администрацией с.п. Шалушка он никого из числа сотрудников не уполномочивал подписывать документы, имеющие отношение к земельным вопросам. Он не помнит, чтобы ФИО1 обращался в администрацию с заявлением о выделении ему земельного участка. Также пояснил, что на основании выписки из похозяйственной книги с.п. Шалушка № 7 о наличии у граждан права на земельный участок, где имеются сведения, что определенному человеку принадлежит на праве собственности земельный участок, не может быть предоставлен, для того чтобы он подровнялся к своему определённому участку.

- Р.К. суду показал, что он оказывает услуги по приватизации земельных участков гражданам. В начале 2021г., к нему обратился ФИО1 с просьбой составить межевой план на земельный участок, площадью 7 соток, в подтверждение чего он предоставил выписку из ЕГРН и акт согласования с администрацией с.п.Шалушка Чегемского района, подписанный землеустроителем ФИО3 При этом, ФИО1 пояснил ему, что у него имеется земельный участок площадью 12 соток, и администрация села добавила к этому участку еще 7 соток. Затем заключив с ФИО1 договор оказания услуг на сумму 5000 рублей, он выехал с ним на место и осуществил замеры по границам указанным ФИО1 После замера земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, участок без номера, был составлен акт согласования границ со смежными землепользователями. На основании акта согласования и выписки из ЕГРН им был составлен межевой план, для сдачи в Росреестр по КБР.

- Ф.Х. суду показала, что с 2005г. до 2017 г., а также с 2024 по настоящее время состоит в должности главного специалиста администрации с.п. Шалушка Чегемского района КБР. В сельских поселениях, похозяйственная книга, можно сказать, это основной документ, где указываются члены хозяйства, земельный участок, площадь земельного участка, площадь домовладения. Похозяйственную книгу ведет по распоряжению администрации специалист, на данный момент она. В период ее отсутствия кто этим занимался, она не знает. Исправление возможно на основании документов, если есть документы, то можно сделать исправление в текущую похозяйственную книгу и в сноске указать в связи с чем, изменено. Что касается земельного участка ФИО1, про хозяйственную книгу, лицевой счет и выдачи ему справок, она не могла ничего пояснить, поскольку на тот период не работала. При этом пояснила, что выписка выдается в трех экземплярах, два экземпляра на руки, а один должен оставаться в администрации. Насколько ей известно житель с. п. Шалушка прописанный по одному адресу, может получать земельный участок только один раз. Ей также неизвестно, имеется ли в администрации заявление от ФИО1 с просьбой выделить ему земельный участок.

- Л.О. суду показала, что она с 1999г. работает в Управлении Росреестра по КБР. В должности главного специалиста эксперта с 2021г. На вопрос, что из себя представляет похозяйственная книга сельского поселения? Ответила, что похозяйственная книга - это книга учета личных подсобных хозяйств. Похозяйственные книги ведутся органами местного самоуправления поселений, органами местного самоуправления муниципальных округов и органами местного самоуправления городских округов на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство. В похозяйственной книге содержатся основные сведения о личном подсобном хозяйстве. Похозяйственные книги формируются в целях учета личных подсобных хозяйств. Туда записываются все личные подсобные хозяйства, в которых проживают лица, зарегистрированные (прописанные) по месту жительства (постоянно), временно проживающие на территории поселений и городских округов или осуществляющие ведение личного подсобного хозяйства. На вопрос, является ли запись в похозяйственной книге и выписка из нее основанием для регистрации права собственности гражданина на земельный участок? Ответила, что да, является. Одним из оснований для регистрации права собственности на земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства). На вопрос, может ли гражданин, которому ранее был выдан земельный участок на основании похозяйственной книги по таким же критериям снова получить земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства? Ответила, что нет, не может. Выписка из похозяйственной книги о наличии прав на земельный участок - это одно из оснований для государственной регистрации права собственности на земельный участок, представленный гражданину для ведения личного подсобного хозяйства до вступления в силу Земельного кодекса РФ, т.е. до 30.10.2001 г. Таким образом, человек, регистрирующий повторно право собственности на основании выписки из похозяйственной книги не мог не осознавать, что ранее ему уже выдавали земельный участок до этого момента на основании выписки из похозяйственной книги.

В порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные при производстве предварительного расследования свидетелями обвинения:

- Н.А., из которых следует, что примерно в начале июля 2024 года, с целью покупки земельного участка она начала спрашивать у жильцов с. п. Шалушка, кто продаёт земельный участок в с. п. Шалушка. Спустя определенный период времени её зять А.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р., сообщил, что житель с.п. Шалушка, ФИО1, продаёт земельный участок, который расположен по адресу: КБР, <...> нынешняя ул. имени профессора А.А., участок без номера, с кадастровым №, площадью 707 кв.м., за 70 000 руб. Спустя определенный период времени в конце июля 2024 в с.п. Шалушка Чегемского района КБР, они встретились с ФИО1, который показал земельный участок, который расположен по адресу: КБР, <...> нынешняя ул. имени профессора А.А., участок без номера, с кадастровым номером №, площадью 707 кв.м. В ходе осмотра земельного участка ФИО1 пояснил, что данный участок граничит с земельным участком площадью 1000 кв.м., с кадастровым №, который расположен по адресу: <данные изъяты>, который также оформлен на его имя. Учитывая, что земельный участок с кадастровым №, площадью 707 кв.м., ей понравился, они договорились с ФИО1, что она приобретает у него данный участок за денежные средства в сумме 70 000 руб. Затем 05.08.2024 с целью дальнейшего оформления земельного участка и для дальнейшей регистрации права собственности на её имя они встретились около Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Кабардино-Балкарской Республики» в Чегемском районе по адресу: КБР, <...> д.№22, где она передала ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 руб. и подписали собственноручно договор купли-продажи земельного участка и акт приема-передачи земельного участка. Затем они зашли в МФЦ, где передали сотруднику МЦФ договор купли-продажи земельного участка от 05.08.2024, согласно которому продавец в лице ФИО1 продал, и, в связи с этим передал, а покупатель в её лице купил и принимает в собственность недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <данные изъяты>. Земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешённое использование: Для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 707,0 квадратных метров, который принадлежал продавцу по праву собственности на основании: Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданного от 20.10.2020 Администрацией с. Шалушка, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.01.2021 года, сделана запись регистрации: №. Недвижимое имущество продано по соглашению сторон за цену в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, которые были уплачены покупателем продавцу до подписания настоящего договора. Также они передали сотруднику МФЦ акт приема-передачи земельного участка от 05.08.2024, согласно которому ФИО1 именуемый в дальнейшем как продавец, с одной стороны, и она именуемая в дальнейшем как покупатель, с другой стороны, составили и подписали настоящий акт о том, что согласно договора купли-продажи земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <данные изъяты>, заключенного ими 05.08.2024 года, продавец передал продаваемую недвижимость, а покупатель принял покупаемую недвижимость 05.08.2024 года. Покупатель осмотрел покупаемое недвижимое имущество 05.08.2024 года и согласен принять ее в данном состоянии. Ключи и документы, относящиеся к продаваемому недвижимому имуществу, переданы продавцом покупателю. Расчет между Покупателем и Продавцом произведен полностью. Стороны претензий друг к другу не имеют. После чего, она с письменным заявлением обратилась в МФЦ для регистрации права собственности на указанный земельный участок на свое имя. Предоставив необходимый пакет документов, она зарегистрировала право собственности на указанный земельный участок в Управлении Росреестра по КБР. После подачи документов в МЦФ они вышли, и она уехала к себе домой. Кто именно и на основании каких документов зарегистрировал ранее право собственности на указанный земельный участок на имя ФИО1, ей неизвестно. Также в 20-ых числах января 2025 года, ФИО1 связался с её зятем А.Р. и сообщил ему, что с земельным участком с кадастровым номером 07:08:0101066:204 случились какие-то проблемы и на сегодняшний день в отношении него сотрудниками правоохранительных органов проводится проверка. Также он сказал, что в случае необходимости возвратит денежные средства в сумме 70 000 руб., в связи с чем, от подачи заявления она отказалась в категорической форме. Купленный ею земельный участок ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 07:08:0101066:204 граничил с земельным участком площадью 1000 кв.м., с кадастровым №, который расположен по адресу: <данные изъяты>, который также был оформлен на имя ФИО1 14.08.2024 между её зятем А.Р. и ФИО1, также заключен договор купли-продажи земельного участка, где А.Р. приобрёл у ФИО1 земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым №, стоимостью 1 400 000 руб., всех обстоятельств данной сделки она не знает. Том №1 (л.д.152-156);

- А.М., из которых следует, что с 02.10.2019 года по настоящее время работает в должности ведущего специалиста Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Кабардино-Балкарской Республики», расположенный по адресу: КБР, <...> д.№22, в данный момент находится в отпуске без сохранения заработной платы. На вопрос какова административная процедура по приему и регистрации многофункциональным центром заявления о предоставлении государственной услуги и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги? Ответила, что основанием для начала административной процедуры является личное обращение заявителя в многофункциональный центр с запросом и документами, необходимыми для предоставления государственной услуги. Заявитель может подать запрос в многофункциональный центр лично, через представителя. При предъявлении физическим лицом документа, удостоверяющего личность, сотрудник, осуществляющий прием документов, проверяет срок действия документа и соответствие данных документа, удостоверяющего личность, данным, указанным в запросе и прилагаемых необходимых документах. В ходе приема документов от заявителя сотрудник, осуществляющий прием документов, проверяет представленные запрос и документы на предмет оформления запроса в соответствии с требованиями Порядка, наличия документов, указанных в запросе. Если запрос представлен при личном обращении в виде бумажного документа и в нем не указан адрес электронной почты, сотрудник, осуществляющий прием документов, обязан предложить (в устной форме) заявителю указать в запросе адрес электронной почты в целях обеспечения возможности уточнения указанных в запросе сведений путем направления электронного сообщения об уточнении сведений запроса. В случае отказа заявителя указать в запросе адрес электронной почты сотрудник, осуществляющий прием документов, обязан уведомить (в устной форме) заявителя о том, что в случае отсутствия в запросе адреса электронной почты уточнение у заявителя сведений, указанных в запросе, в порядке, предусмотренном пунктом 67 Административного регламента, не осуществляется, орган регистрации прав при рассмотрении запроса руководствуется исключительно сведениями, указанными в запросе, и в случаях, предусмотренных Законом о регистрации, направляет уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, о чем сотрудник, осуществляющий прием документов, проставляет соответствующую отметку в запросе. В случае если запрос о предоставлении сведений представлен с нарушениями требований Порядка, в том числе не соответствует по форме и (или) содержанию установленным требованиям, сотрудник, осуществляющий прием документов, уведомляет заявителя о требованиях, в соответствии с которыми должен быть представлен запрос. В случае если заявитель самостоятельно не заполнил форму запроса или заполнил ее неправильно, по его просьбе сотрудник, осуществляющий прием документов, заполняет запрос с использованием программно-технического комплекса. При представлении запроса в бумажном виде при личном обращении заявителю в момент подачи запроса выдается уникальный идентификатор начисления для осуществления оплаты. Результатом и способом фиксации результата административной процедуры по приему запроса и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, при личном обращении является: 1) выдача (возврат) заявителю: копии зарегистрированного запроса, заверенной подписью уполномоченного должностного лица многофункционального центра; оригинала документа, подтверждающего право заявителя на получение сведений на безвозмездной основе (если такой документ представлен заявителем в подлиннике в качестве приложения к запросу), за исключением случаев, когда такой документ подготовлен исключительно в целях представления в орган регистрации прав и адресован такому органу; оригинала документа, подтверждающего полномочия представителя заявителя (если такой документ представлен заявителем в подлиннике в качестве приложения к запросу), за исключением случаев представления запроса о предоставлении сведений ограниченного доступа. Передача многофункциональным центром представленного заявителем запроса в виде бумажного документа и прилагаемых необходимых документов в орган регистрации прав. В случае представления запроса о предоставлении сведений ограниченного доступа и прилагаемых необходимых в соответствии с пунктом 48 Административного регламента документов сотрудник, осуществляющий прием документов: 1) проставляет в запросе отметку: слова "Предъявлен (ы) оригинал (ы)" и реквизиты (включая наименование) предъявленных документов и заверяет ее своей подписью с указанием фамилии и инициалов; 2) изготавливает с предъявленных оригиналов документов их копии, на которых проставляет отметку о соответствии копий документов их оригиналам, и заверяет ее своей подписью с указанием фамилии и инициалов. Срок передачи многофункциональным центром запроса о предоставлении сведений в орган регистрации прав и срок передачи подготовленных органом регистрации прав документов, содержащих сведения ЕГРН, в многофункциональный центр не должны превышать два рабочих дня соответственно со дня поступления запроса о предоставлении сведений в многофункциональный центр и со дня передачи такого запроса многофункциональным центром в орган регистрации прав. С учетом требований предоставления государственных и муниципальных услуг многофункциональным центром, предусмотренных Правилами организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2012 г. N 1376 <23>, заявление, а также сведения, документы и информация, необходимые для предоставления государственной услуги, заверенные усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица, могут быть направлены многофункциональным центром в орган регистрации прав в электронной форме по защищенным каналам связи. На вопрос, касаемо предоставления на обозрение заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарег. по адресу: <данные изъяты> от 22.01.2021 в котором последний предоставил заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок с прилагаемыми документами (статьи 15, 19 Закона) от 22.01.2021г. №MFC-0311/2021-5767-1, выписку из похозяйственней книги о наличии у гражданина право на земельный участок от 20.10.2020г. и просит оформить право собственности на земельный участок площадью 707 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок без номера, а также заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарег. по адресу: <данные изъяты> от 01.03.2021 в котором последний предоставил заявления и просит осуществить государственный кадастровый учёт земельного участка площадью 707 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок без номера, с кадастровым №. В данных заявления указанно, что удостоверительная надпись нотариуса о свидетельствовании подлинности подписи на документах заверена А.М., о чем стоит подпись дотированная датой 22.01.2021г. и 01.03.2021г. и данные подписи принадлежат ей, а также кто расписывался в графе «А.М. Кучменов» датированные датой 22.01.2022г. и 01.03.2021г. Ответила, что данная подпись принадлежит ей и в графе «А.М.» стоит её подпись. С уверенностью показывает, что данные заявления принимала она в присутствии ФИО1 при оформлении документов послуживших, основанием для регистрации право собственности земельного участка площадью 707 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок без номера, с кадастровым №. В ходе принятия документов ФИО1 предоставил выписку из похозяйственней книги №7 л/с <***>, закладки 01.01.1997-31.12.2001гг. о наличии права на земельный участок от 20.10.2020, заявление о государственной регистрации права собственности и чек об оплате государственной пошлины. Данные документы отражены в описи документов, принятых для оказания государственных услуг Государственная регистрация прав без одновременного государственного учёта (при наличии в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества). В указанном заявлении прописано, что заявитель в данном случае ФИО1 подтверждает свое согласие, а также согласие представляемого лица на обработку персональных данных (сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, а также иных действий, необходимых для обработки персональных данных в рамках предоставления органами регистрации прав в соответствии с законодательством Российской Федерации государственных услуг), в том числе в автоматизированном режиме, включая принятие решений на их основе органом регистрации прав, в целях предоставления государственной услуги. Настоящим заявлением, в котором стоит его роспись, он подтверждает, что: сведения, указанные в настоящем заявлении, на дату представления заявления достоверны; представленные документы и содержащиеся в них сведения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, в том числе указанные сведения достоверны; при совершении сделки с объектом недвижимости соблюдены установленные законодательством Российской Федерации требования, в том числе в установленных законом случаях получено согласие (разрешение, согласование и т.п.) указанных в нем органов (лиц); и ему известно о возможности привлечения его в соответствии с законодательством Российской Федерации к ответственности (в том числе уголовной) за представление поддельных документов, в том числе документов, содержащих недостоверные сведения. С данным заявлением ознакомился ФИО1 и расписался лично. Правильность указанных документов сотрудники МФЦ не проверяют, они просто по программе сканируют документы электроно и отправляют в Росреестр, а оригиналы документов возвращают заявителю. Том №2 (л.д.4-9);

- Х.Х., из которых следует, что в должности начальника отдела по земельным вопросам администрации с.п.Шалушка Чегемского района КБР работал примерно с мая 2021 года, более точно дату не помнит, в его обязанности входили контроль земель с.п.Шалушка, согласование границ земельных участков и прочее. В администрации с.п.Шалушка он работает в различных должностях, связанных с учетом и контролем земель с 2007 года, до вступления в должность начальника, состоял в должности главного специалиста (землеустроителя) администрации с.п.Шалушка. Примерно в конце 2019 года, к нему в администрацию с.п. Шалушка, обратился ФИО1, и начал интересоваться свободными землями, которые находятся в с.п. Шалушка Чегемского района КБР, при этом он попросил его помочь с выделением земельного участка на его имя, а точнее, так как у него находился земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный в <данные изъяты> чтобы подровняться с соседними участками с тыльной стороны. Точнее речь шла о выделенных землях под индивидуальное жилищное строительство с 01.01.1997 по 31.12.2001г.г. Спустя несколько месяцев ввиду того, что ФИО1, пристально просил его помочь ему с выделением земельного участка, который он хотел, как он понял продать и вырученные денежные средства взять себе 20.10.2020 он, находясь в здании администрации с.п. Шалушка, Чегемского района, КБР, а именно в своём служебном кабинете по адресу: <данные изъяты> изготовил ложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, которая была датирована датой от 20.10.2020г. В указанной выписке он указал, что якобы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., прож. по адресу: <данные изъяты>, владеющий паспортом № выданного ОВД Чегемского района КБР от 19.11.2003г., принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 707 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> участок без номера. В данной похозяйственной книге о наличии у граждан права на земельный участок, которая датирована датой от 20.10.2020г. он также указал недостоверные сведения, а именно, что имеется запись о том, что ему ФИО1 на праве собственности якобы принадлежит земельный участок и об этом имеется запись в похозяйственной книге администрации с.п. Шалушка, Чегемского района, КБР за №7, в закладке 01.01.1997 – 31.12.2001гг. с лицевым счётом <***>. Данный лицевой счёт указал, так как он и ФИО1, знали, что ранее ему на законных правах был предоставлен земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный в <данные изъяты>. Данный земельный участок как он помнит, давно продан. При этом они то есть он и ФИО1 знали о том, что в постановлениях, распоряжениях, протоколах и иных документах администрации с.п.Шалушка Чегемского муниципального района, отражающих выделение и предоставление в собственность земельного участка из земель площадью 707 кв.м., с.п.Шалушка, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., не значатся. В похозяйственной книге №7, закладки 01.01.1997-31.12.2001гг., лицевой счет <***> как помнит, принадлежит именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и в ней имеются сведения о том, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., числился земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок без номера. Распечатав указанную выписку, он передал его ФИО1, который достоверно знал о том, что не имеет каких-либо законных прав на земельный участок площадью 707 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок без номера, а сведения, содержащиеся в ложной выписке из похозяйственней книги №7 л/с <***>, закладки 01.01.1997-31.12.2001гг. о наличии права на земельный участок от 20.05.2020, предоставленный начальником отдела по земельным вопросам администрации с.п. Шалушка Чегемского района КБР ФИО3, то есть им не соответствуют действительности, подал заявление, для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок. По результатам рассмотрения предоставленного заявления и выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью 707 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> участок без номера, с кадастровым №, которые повлекли отчуждение земельного участка площадью 707 кв.м., находившегося в муниципальной собственности. На вопрос, что Х.Х. на обозрение предъявляется копия и оригинал выписки из похозяйственной книги от 20.10.2020г., согласно которой ФИО1 в собственности принадлежит земельный участок площадью 707 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок без номера и кем подписана указанная выписка? Ответил, что указанная выписка подписана им лично. Подпись, в графе «глава администрации с.п.ФИО5» принадлежит ему. На вопрос на основании, какого распорядительного документа он выделил указанный земельный участок ФИО1 и по какой причине подписал выписку вместо Х.А.? Ответил, что выписку он подписал вместо Х.А., так как думал, что он как землеустроитель наделен полномочиями подписывать и выдавать выписки, а также он и ФИО1, которому предоставил ложную выписку знали, что данная выписка не соответствует действительности, но ввиду того, что ему хотелось помочь ФИО1, он изготовил данную выписку, на основании которой он зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью 707 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок без номера. Также Х.Х. добавил, что в виду того, что ФИО1 просил его предоставить ему земельный участок из иной личной заинтересованности, обусловленной помочь ФИО1, он внес заведомо ложные сведения в указанную выписку. Каких-либо денежных средств или дорогостоящих подарков он от него за данную услугу не получал. На вопрос о том, что 29.01.2021 на основании указанной выписки ФИО1 зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью 707 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты> б/н. Кроме того, 04.07.2024 ФИО1 повторно обратился в ГБУ «МФЦ КБР» с заявлением о предоставлении ему государственной услуги по регистрации права собственности на еще один земельный участок площадью 707 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, б/н. При этом в качестве правоустанавливающего документа предоставил идентичную выписку из похозяйственной книги № 7, лицевой счет № <***>, на основании которой он ранее зарегистрировал право собственности на земельный участок. По независящим от ФИО1 обстоятельствам Управление Росреестра по КБР отказало ему в государственной регистрации права собственности на данный участок, и данную выписку повторно он предоставил ФИО1? Ответил, что да, второй раз ФИО1 выписку предоставил также он лично. ФИО1 повторно обратился к нему с просьбой о предоставлении документа на земельный участок, расположенный по <данные изъяты> так как хотел увеличить площадь участка зарегистрированного им в 2021 году. Обстоятельства были аналогично как и при изготовлении первой ложной выписки. На вопрос имелись ли у него основания выдавать 2 раза (в 2020 и 2024 гг.) ФИО1 выписку из похозяйственной книги с.п. Шалушка № 7, лицевой счет <***>, о том, что ФИО1 владеет земельными участками площадью 707 кв. м. по <данные изъяты>? Ответил, что не имелись. На вопрос обращался ли ФИО1 с письменным обращением или заявлением в администрацию с.п. Шалушка для получения выписок из похозяйственной книги? Ответил, что не обращался. На вопрос имелись ли основания у ФИО1 безвозмездно получать земельный участки, расположенные по адресу: <данные изъяты>, б/н? Ответил, что не имелись. В похозяйственной книге № 7 лицевой счет № <***> отсутствуют записи о наличии в его владении земельных участков по <данные изъяты> Согласно похозяйственной книге № 7 с.п. Шалушка ФИО1 на праве собственности может владеть только участком, расположенном по адресу: <данные изъяты>. Данный лицевой счёт указан, так как он и ФИО1, знали, что ранее ему на законных правах был предоставлен земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный в <данные изъяты>. Том № (л.д.237-243).

Кроме вышеизложенных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, также подтверждается и следующими материалами уголовного дела:

- Протоколом обследования от 17.07.2024, произведенного в период времени с 13 ч. 15 м. по 14 ч. 55 м., согласно которому в здании местной администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР, расположенного по адресу: КБР, <...> д.№60, произведено обследование, в результате которого изъята похозяйственная книга №7 закладки 1997-2001г.г. на 99 листах. Том №1 (л.д.22-26);

- Протоколом обследования от 29.11.2024, произведенного в период времени с 16 ч. 30 м. по 17 ч. 05 м., согласно которому в здании архива филиала ППК «Роскадастра по КБР» произведено обследование, в результате которого изъят СД-диск по реестровому делу в электронном виде земельного участка с кадастровым №. Том №1 (л.д.66-68);

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2025, с приложением фототаблицы, произведенного в период времени с 11 ч. 00 м. по 11 ч. 25 м., согласно которому осмотрено здание ГБУ МФЦ КБР в Чегемском районе, расположенного по адресу: КБР, <...> д.№22, где были произведены регистрационные действия с земельным участком, площадью 707 кв.м., расположенным по адресу: <данные изъяты>), участок без номера, с кадастровым № от 29.01.2021. Том №1 (л.д.157-163);

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2025, с приложением фототаблицы, произведенного в период времени с 11 ч. 40 м. по 12 ч. 00 м., согласно которому осмотрено здание 1-го этажа администрации с. п. Шалушка, по адресу: КБР, <...> д.№60, где ФИО1 получил ложную выписку из похозяйственной книги №7 л/с <***>, закладки 01.01.1997-31.12.2001г.г. о наличии права на земельный участок от 20.10.2020 на земельный участок площадью 707 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> участок без номера. Том №1 (л.д.164-170);

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2025, с приложением фототаблицы и схемы участка, произведенного в период времени с 12 ч. 15 м. по 12 ч. 45 м., согласно которому осмотрен земельный участок площадью 707 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> участок без номера, который ФИО1 зарегистрировал на своё имя и продал Н.А. Том №1 (л.д.171-181);

- Протоколом осмотра документов и предметов от 07.02.2025, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены документы и предметы, а именно: копия заявления ФИО1 о государственной регистрации права собственности № от 22.01.2021 на 1 листе формата А4; копия заявления ФИО1 о постановке на государственный учёт земельного участка с кадастровым №, № от 01.03.2021 на 1 листе формата А4; копия договора купли-продажи земельного участка от 05.08.2024 между ФИО4 на 1 листе формата А4; копия акта приема-передачи земельного участка от 05.08.2024 между ФИО4 на 1 листе формата А4; копия выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок на ФИО1 на 1 листе формата А4 от 20.10.2020г.; оптический диск (компакт-диска) по реестровому делу в электронном виде земельного участка с кадастровым №; копия заявления на 1 листе формата А4, составленного ФИО1 о перезакреплении на А.А. земельного участка площадью 12000 кв.м.; копия заявления на 1 листе формата А4, составленного Ц.А. о перезакреплении за ним земельного участка ФИО1 площадью 12000 кв.м.; похозяйственная книга №7 администрации местного самоуправления села Шалушка Чегемского района КБР за 1997-2001 г.г., которая прошита и пронумерована на 99 листах. Том №2 (л.д.38-57);

- Отчётом №002-17/02/25 от 17.02.2025 об оценке рыночной стоимости земельного участка, площадью 707 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>), участок без номера, с кадастровым №, по состоянию на 21 января 2021г., составляет 280 691 руб. Том №2 (л.д.87-137).

Таким образом, несмотря на то, что подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении вышеописанного преступления не признал, вина его объективно и в полном объеме доказана собранными доказательствами, объективно и логично согласовывающиеся между собой и восстанавливающие все обстоятельства совершенного им преступления, бесспорно приводящие к однозначному выводу о доказанности его вины в совершении указанного преступления.

Совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 совершил преступление. Суд считает его показания, в которых он не признает вину, данными в целях избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Показания подсудимый ФИО1, давал на допросах, проведенных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, то есть в обстановке, исключающей какое-либо воздействие либо принуждение со стороны должностных лиц правоохранительных органов.

К показаниям подсудимого ФИО1, отрицавшего свою вину, суд относится критически и оценивает их как не соответствующие действительности, поскольку являются голословными и недостоверными, тщательно проверялись судом, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, данные им показания опровергаются показаниями представителя потерпевшей и свидетелей обвинения, а также совокупностью исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными, согласующимися между собой, прямо и косвенно указывающими на его причастность в совершении вышеуказанного преступления.

Так, относительно доводов подсудимого ФИО1 следует отметить, что он в ходе допроса показывал, что земельный участок, площадью 707 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> участок без номера, выделить кому-либо было невозможно, так как выхода на <данные изъяты> он не имел. Однако, несмотря на это в противоречии своих доводов ФИО1 продал указанный земельный участок площадью 707 кв.м. с кадастровым № - Н.А. за 70 000 руб., а якобы тот участок, с которым граничил земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым №, который расположен по адресу: <данные изъяты>, продал А.Р. за 1 400 000 руб. Указанные сведения также не были подтверждены в ходе осмотра места происшествия от 27.01.2025, в ходе которого было установлено, что подъезд к данному участку также осуществляется со стороны переулка им. А.Х. Шикова с. п. Шалушка Чегемского района КБР, где при в ходе в участок установлена сеточная калитка о чем свидетельствует составленная схема. Также, несмотря на то, что ранее администрацией с.п. Шалушка Чегемского района ФИО1 был предоставлен на законных правах земельный участок, площадью 12 000 кв.м., который он в 1998г. перезакрепил за покойным Ц.А., о чем свидетельствуют полученные копии заявлений, и он в очередной раз получает выписку, на основании которого регистрирует право собственности на земельный участок площадью 707 кв.м. с кадастровым №.

Оценивая показания представителя потерпевшей и свидетелей обвинения, суд считает, что их показания последовательны, стабильны, лишены существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимы и дополняют друг друга, поскольку указанные лица давали показания по своему желанию, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ.

Показания представителя потерпевшей и свидетелей обвинения, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Уличающие доказательства согласуются между собой и признаны судом достоверными. Вышеприведенные показания представителя потерпевшей и свидетелей обвинения, не имеют существенных противоречий. Сведений об оговоре и заинтересованности этих лиц материалы уголовного дела не содержат.

Каких-либо сведений о получении показаний подсудимого, представителя потерпевшей и свидетелей обвинения с нарушением требований уголовно-процессуального закона, материалы уголовного дела не содержат.

Каких-либо противоречий в показаниях представителя потерпевшей и свидетелей обвинения, как усматривается из материалов уголовного дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого ФИО1, или юридическую оценку его действий, не имеется.

Какого-либо противоречия во времени и месте совершения преступления, установленных органами предварительного следствия, с показаниями представителя потерпевшей и свидетелей обвинения, не имеется. Названные ими время и место входит в те пределы, которые установлены органами расследования как время и место совершения преступления.

При этом, в материалах уголовного дела не имеются и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, относительно преступного деяния, совершенного подсудимым ФИО1

Вопреки доводам защитника, уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст. 140 УПК РФ, уполномоченным должностным лицом при наличии повода и основания.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Вопреки доводам защитника, постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 19.02.2025г. соответствует вышеуказанным требованиям. Том №2 (л.д.160-161, 162-163).

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение по делу соответствуют требованиям ст. ст. 171, 220 УПК РФ. В них приведено существо предъявленного ФИО1 обвинения, место и время совершения деяния, способы, цели и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том виде, как они установлены в ходе предварительного расследования.

Постановление от 19.02.2025г. вынесено в соответствии с требованиями ст. 171 УПК РФ, 73 УПК РФ, регламентирующих порядок привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого.

Обвинительное заключение не имеет таких недостатков, которые исключали бы возможность отправления на его основе правосудия и постановления приговора.

Вместе с тем, вопреки приведенным защитником суждениям, следует отметить, что доказывание обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, а также смягчающих обстоятельств перенесено на стадию судебного разбирательства и предусмотрено как право стороны защиты, а не обязанность стороны обвинения.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства защитника, (поданного в порядке ст. 53, 75, 119, 120 УПК РФ) суд не усматривает, с учетом того, что отсутствие в указанном постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 19.02.2025г. сведений об обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 УК РФ не может быть признано судом основанием для признания этого постановления незаконным и необоснованным, поскольку указанные обстоятельства не нарушают конституционных прав подсудимого ФИО1, не препятствуют его доступу к правосудию.

Также вопреки доводам защитника, все следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания протоколов следственных действий, недопустимыми, не усматривается.

Оснований для возврата уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, суд не усматривает.

Судом тщательно, посредством анализа фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств, в том числе исследованных материалов уголовного дела, проверялось утверждение защитника и подсудимого ФИО1 о невиновности последнего. Между тем, своего объективного подтверждения по материалам дела они не нашли.

Обстоятельства, которые бы опровергали обвинение и исключали саму возможность совершения подсудимым ФИО1 преступления, отсутствуют.

Таким образом, приведенные выше доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, органами следствия не допущено и судом не установлено.

Суд считает, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.

Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении подсудимым ФИО1 преступного деяния при установленных судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1

При этом, рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД ОЭБ УФСБ России по КБР подполковника Е.А. от 03.12.2024, не является доказательством в силу ст. 84 УПК РФ и не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, так как является поводом для возбуждения уголовного дела и не может быть положен в основу приговора. (Том 1 л.д. 5-7).

Названный процессуальный документ по смыслу взаимосвязанных положений ст. 73, 74 УПК РФ доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств виновности подсудимого ФИО1 указанный в обвинительном заключении рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД ОЭБ УФСБ России по КБР подполковника Е.А. от 03.12.2024, как недопустимое доказательство.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как: «мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере».

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом, мнение потерпевшего о наказании по делам публичного обвинения уголовный закон не относит к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету при решении данного вопроса.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признаются то, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером по старости, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также его и супруги состояние здоровья, наличие у них заболевания, и то, что со стороны потерпевшей каких-либо претензий к нему нет.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Разрешая вопрос, имеются ли основания для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При этом, оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в браке, имеет двоих совершеннолетних детей, не работает, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему наказание в виде штрафа, без рассрочки выплаты, с учетом положений ст. 46 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Подсудимый ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

В связи с тем, что подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него 08.02.2025г., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Мера, принятая постановлением Чегемского районного суда КБР от 10.01.2025г. в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, возмещения вреда, причиненного преступлением, гражданского иска или возможной конфискации имущества, в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым №, площадью 707 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок без номера, с установлением запрета на распоряжение указанным земельным участком сроком на 2 месяца, то есть до 03 марта 2025г. включительно, в связи с истечением еще до поступления уголовного дела в суд, установленного срока ареста, наложенного на указанное имущество и окончанием производства по уголовному делу, указанную обеспечительную меру, с учетом положений ч. 9 ст. 115 УПК РФ следует отменить и снять арест на указанный земельный участок.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу:

- копия заявления ФИО1 о государственной регистрации права собственности № от 22.01.2021 на 1 листе формата А4; копия заявления ФИО1 о постановке на государственный учёт земельного участка с кадастровым №, № от 01.03.2021 на 1 листе формата А4; копия договора купли-продажи земельного участка от 05.08.2024 между ФИО4 на 1 листе формата А4; копия акта приема-передачи земельного участка от 05.08.2024 между ФИО4 на 1 листе формата А4; копия выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок на ФИО1 на 1 листе формата А4 от 20.10.2020г.; оптический диск (компакт-диска) по реестровому делу в электронном виде земельного участка с кадастровым № копия заявления на 1 листе формата А4, составленного ФИО1 о перезакреплении на А.А. земельного участка площадью 12 000 кв.м.; копия заявления на 1 листе формата А4, составленного Ц.А. о перезакреплении за ним земельного участка ФИО1 площадью 12 000 кв.м., хранящиеся в материалах уголовного дела, с учетом положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- похозяйственная книга №7 администрации местного самоуправления села Шалушка Чегемского района КБР за 1997-2001 г.г., которая прошита и пронумерована на 99 листах, возвращенная под сохранную расписку представителю местной администрации с. п. Шалушка Чегемского района К.Т., с учетом положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению в местной администрации с. п. Шалушка Чегемского района по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты ФИО1, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Сумму штрафа надлежит перечислить осужденному ФИО1 по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел России по Чегемскому району; Юридический адрес: КБР, <...>; ОКАТО 873645101; ОКТМО 83645101; КПП 070801001; Расчетный счет <***>; КБК 18811621010016000140; ИНН <***> ОМВД России по Чегемскому району; Банк отделения НБ КБР; БИК 048327001; Лицевой счет <***>; УИН 188507225010170000011, назначение платежа - указывается номер дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обеспечительную меру, принятую постановлением Чегемского районного суда КБР от 10.01.2025г. в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым №, площадью 707 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>), участок без номера, с установлением запрета на распоряжение указанным земельным участком сроком на 2 месяца, то есть до 03 марта 2025г. включительно, в связи с истечением еще до поступления уголовного дела в суд, установленного срока ареста, в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ отменить и снять арест на указанный земельный участок.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию заявления ФИО1 о государственной регистрации права собственности № от 22.01.2021 на 1 листе формата А4; копию заявления ФИО1 о постановке на государственный учёт земельного участка с кадастровым №, № от 01.03.2021 на 1 листе формата А4; копию договора купли-продажи земельного участка от 05.08.2024 между ФИО4 на 1 листе формата А4; копию акта приема-передачи земельного участка от 05.08.2024 между ФИО4 на 1 листе формата А4; копию выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок на ФИО1 на 1 листе формата А4 от 20.10.2020г.; оптический диск (компакт-диска) по реестровому делу в электронном виде земельного участка с кадастровым №; копию заявления на 1 листе формата А4, составленного ФИО1 о перезакреплении на А.А. земельного участка площадью 12 000 кв.м.; копию заявления на 1 листе формата А4, составленного Ц.А. о перезакреплении за ним земельного участка ФИО1 площадью 12 000 кв.м., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- похозяйственную книгу №7 администрации местного самоуправления села Шалушка Чегемского района КБР за 1997-2001 г.г., прошитую и пронумерованную на 99 листах, возвращенную под сохранную расписку представителю местной администрации с. п. Шалушка Чегемского района К.Т., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить в местной администрации с. п. Шалушка Чегемского района по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев