Постановление № 5-553/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-553/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2017 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Соболев Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2017 года в 07 часов 30 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Mitsubishi Galant (Мицубиси Галант), г/н №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, квалификацию действий не оспаривал. Пояснил, что 28.09.2017 управляя автомобилем, двигаясь со скоростью около 15 км/ч, при выезде с прилегающей территории он из-за слепившего солнца на проезжей части не заметил женщину и совершил на нее наезд. После ДТП он вызвал скорую помощь, не дождавшись ее, оказал потерпевшей помощь, доставил ее в больницу. Затем вернулся на место ДТП, где прошло его оформление. В последующем пытался извиниться, диалога с потерпевшей не получилось, раскаивается, приносит свои извинения, просит не лишать его права управления, они с супругой ждут рождения ребенка. Также пояснил, что его заработки не связаны с управлением транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства происшествия, пояснила, что ФИО1 не извинился, помощью это она не считает, попыток возместить вред не предпринимал, считает, что он представляет опасность, в связи с чем необходимо лишить его права управления транспортными средствами.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2 в судебное заседание не явился в связи с нахождением в отпуске, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, о своем обязательном участии не ходатайствовал, участники судебного разбирательства не возражали против этого.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав объяснения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно схеме места ДТП, а также протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы к нему установлено, что ДТП произошло в районе <адрес> (л.д. 15-21).

В своих объяснениях, данных инспектору ГИБДД, ФИО1 подтвердил факт наезда на пешехода. Пояснил, что при выезде со двора домов <адрес>, управляя автомобилем со скоростью около 10-15 км/ч, смотря налево, он не заметил справа женщину, спустившейся на проезжую часть, не уступил ей дорогу и совершил на нее наезд. После ДТП он оказал ей на месте первую помощь. Дождался приезда сотрудников полиции. Погода в тот день была ясная, дорожное покрытие сухое видимость хорошая (л.д. 29).

Из заключения эксперта № 3190 от 22.11.2017 следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 выявлены: краевой перелом тела 3-го поясничного позвонка, гематома век правового глаза с субконъюктивальным кровоизлиянием, рана правового надбровья, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, кровоизлияние под ногтевую пластинку 1-го пальца левой стопы, которые оцениваются в совокупности как компоненты одной травмы и за счет перелома повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью человека средней тяжести. Выявленные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при ДТП, в срок, который может соответствовать и 28.09.2017 (л.д. 63-65).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством.

Протокол об административном правонарушении 31 БА № 110641 от 27.11.2017 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства (л.д. 1).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение правил дорожного движения допущено ФИО1 осознанно, он понимал противоправный характер своих действий, пренебрегая требованиями закона и правил дорожного движения, при выезде из дворовой территории он не уступил дорогу другим участникам движения, в связи с чем совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, его действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения ей средней тяжести вреда здоровью.

В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 постановлением инспектора ГИБДД от 28.09.2017 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, пользующей преимуществом в движении.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

По смыслу Закона, каждое из названных противоправных действий, за которые Нейд привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 и ст.12.18 КоАП РФ, образует самостоятельные составы административных правонарушений, поэтому, учитывая, что вышеуказанное постановление должностного лица не свидетельствует о привлечении Нейд к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, оснований для применения п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние, оказание помощи пострадавшей непосредственно после ДТП.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 8.3, 17.4 ПДД РФ, обязывающие участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также водителя транспортного средства, при выезде из дворовой территории, уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество.

Невыполнение указанных предписаний является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения - пешеходов.

Кроме того, в течение 2017 года ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, не истек срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административной ответственности за указанные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, что в совокупности свидетельствует о систематическом нарушении им Правил дорожного движения.

С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении Правилами дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью человека, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности виновного, систематическом нарушении Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках, определенных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Поскольку постановлением от 29.08.2017 <данные изъяты> ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, постановление вступило в законную силу, а так же, постановлением от 06.10.2017 <данные изъяты> ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, постановление вступило в законную силу, срок исполнения административного наказания в виде назначаемого лишения права управления транспортными средствами, по настоящему делу, в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, подлежит исчислению не с момента его вступления в законную силу, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, назначенного ФИО1 по постановлениям от 06.10.2017 и 29.08.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев (водительское удостоверение №, выдано 05.02.2016).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Е.В. Соболев