Решение № 2-659/2024 2-659/2024~М-343/2024 М-343/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-659/2024

гражданское дело №2-659/348-2024

УИД 46RS0011-01-2024-000569-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующего на основании ордера адвоката №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Коростелеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО «Россети Центр» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать линию электропередачи,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в Курский районный суд Курской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Россети Центр» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать линию электропередачи, мотивировав требования тем, что она является собственником земельного участка, площадью 3255 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Курская область, Курский р-н, Клюквинский сельсовет, с. Клюква. На нем расположена опора и участок линии 0,4кВ, которые присоединены к ВЛ-0,4кВ № 2 от ТП 1171 ВЛ-10кВ 176.118 ПС 110 кВ Клюква. Считает, что указанные объекты располагаются на территории ее земельного участка незаконно, поскольку никаких правовых оснований нахождения указанных объектов не имеется: отсутствуют обременения, зарегистрированные в Едином государственном реестре недвижимости, кадастровый план не содержит сведений, подтверждающих выделение части участка, на котором размещена опора и участок линии под сервитут. Согласно представленных сведений из Администрации Клюквинского сельского совета Курского района Курской области от 06.03.2023 года № №, указанная опора ЛЭП в реестре муниципальной собственности МО «Клюквинский сельский совет» Курского района Курской области не значится. Опора ЛЭП, установленная на вышеуказанном земельном участке, принадлежит Курского РЭС ПАО «Россети Центр»- Курскэнерго». Ранее, истец обращалась в адрес ответчика с просьбой о демонтаже опоры и участка линии, поскольку указанные объекты являются препятствием для использования земельного участка по назначению - строительство жилого дома. Кроме того, ранее опора, будучи под напряжением, падала, что создавало опасность для жизни и здоровья людей. В настоящее время провода проходят вдоль участка соседки - ФИО3 которые очень низко провисают к земле. 12.02.2024 года был получен отрицательный ответ ответчика, согласно которому, к данной опоре в 2004 году присоединен абонент с лицевым счетом №№ ФИО1 проживающая по указанному адресу в доме №160. Указывает, что ФИО2. не является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Курская область, Курский р-н, Клюквинский сельсовет, с. Клюква, кадастровый номер: №, никаких договоров энергоснабжения, об абонентском обслуживании с ответчиком истец не заключала, соответственно, не является балансосодержателем данных объектов, также плату за публичный сервитут истец не получала, как это требуют нормы ст. 39.46 Земельного Кодекса РФ. Считает, что указанные действия нарушают ее права, как собственника земельного участка. В месте нахождения опоры и участка линии электросети она намеревалась сделать въезд на территорию участка, строительство дома, но не может этого осуществить по указанным выше причинам. Установленная сетевой организацией опора и участок линии электросети на земельном участке истца препятствует ей в осуществлении прав собственника, поскольку она лишена возможности использовать участок по его целевому назначению, построить дом, так как расположение столба препятствует-въезду на участок строительной техники. Кроме того, указывает, что опора и участок линии электросети является конечными, соответственно, демонтаж указанных объектов не выведет из строя всю систему электроснабжения с. Клюква и не может причинить вред здоровью и имуществу жителей и посторонних прохожих. 05.03.2024 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия о добровольном порядке устранить препятствия в пользовании земельным участком, однако ответа на момент подачи искового заявления получено не было. Просит суд: обязать ответчика перенести опору и участок линии 0,4кВ, которые присоединены к ВЛ-0,4кВ № 2 от ТП 1171 ВЛ-10кВ 176.118 ПС 110кВ Клюква, за границу земельного участка с кадастровым номером 46:11:070401:422, площадью 3255 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, Курский р-н, Клюквинский сельсовет, с. Клюква, принадлежащего истцу;

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, при этом воспользовалась своим правом о представлении ее интересов через представителя.

Представитель истца ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что опора и участок линии электросети установлены с нарушением Правил устройства электроустановок, и является самовольной постройкой. Установленные сетевой организацией опора и участок линии электросети на земельном участке препятствует истцу в осуществлении прав собственника, поскольку она лишена возможности использовать участок по его целевому назначению.

Ответчик ПАО «Россети Центр», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Направил в адрес суда письменный отзыв, согласно которому заявленные исковые требования не признал в полном объеме, указав, что право собственности ФИО4 на земельный участок возникло уже после строительства и ввода в эксплуатацию спорного объектов электроэнергетики. Истец, оформляя право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 46:11:070401:422, знал о наличии на нем обременения, ввиду того что линия ВЛ усматривается визуально и реализовал свое право на его приобретение. ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» не нарушало прав Истца, поскольку строительство и ввод в эксплуатацию спорного объекта энергетики был осуществлён задолго до того, как земельный участок был оформлен в собственность ФИО4. Доказательств невозможности использования земельного участка по его назначению или доказательств того, что сетевая организация чинит препятствия в использовании земельного участка истцом не представлено.

Третьи лица – АО «АтомЭнергоСбыт», ФИО6, ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

В силу пункта 2 части 1 и пункта 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>