Решение № 2-478/2024 2-478/2024~М-397/2024 М-397/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-478/2024

Дело <номер>

<номер>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 21 июня 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК Ренда «ЗСК»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что согласно договору займа №КПЛа-017505 от 15.12.2022 ответчику ФИО1 был предоставлен заем в размере 339 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа ФИО1 обязалась в срок до 14.12.2027 возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты. Сумма процентов за период пользования займом составляет 305 100 рублей.

Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению №1 к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа.

За период с 15.12.2022 по 14.05.2024 в счет погашения займа внесены денежные средства в общем размере 142 282 рубля. Исполнение обязательств по возврату ФИО1 суммы займа, было обеспечено поручительством ответчиков ФИО2, ФИО3, которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, заключенному с ФИО1 23.04.2024 в соответствии с п.26 договора займа, ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов, однако, задолженность по настоящий момент не погашена. Сумма долга по кредитному договору за период с 15.02.2024 по 14.05.2024 составляет 286 890 рублей 96 копеек, из которых 265 550 руб. - долг по основному займу, 20 275 руб. - долг по платежам за пользование займом, 1 065 руб. 96 коп. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 286 890 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 068 рублей 91 копейка, а также почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков копии искового заявления и приложений к нему. Кроме того, истец просит солидарно взыскивать с ответчиков проценты исходя из ставки 18% годовых от всей суммы полученного займа в размере 339 000 рублей, начиная с 15.05.2024, ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №КПЛа-017507 от 15.12.2022.

Истец КПК Ренда «ЗСК» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебном заседании требования искового заявления признали, пояснили, что последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

На основании ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика ФИО3

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).

Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 15.12.2022 истец и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа №КПЛа-017507, по условиям которого сумма предоставляемого займа составила 339 000 рублей, срок займа до 14.12.2027, процентная ставка 18% годовых (1,5% в месяц) (л.д.11-14).

В силу п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительного соглашения к договору, ответчик ФИО1 приняла обязательство погашать кредит и проценты согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

Пункт 14 индивидуальных условий договора потребительского займа содержит указание, что заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора займа.

Сумма займа была получена ФИО1 15.12.2022, что подтверждается расходным кассовым ордером №КПЛа-001651 от той же даты (л.д.17).

Из представленного стороной истца бухгалтерского расчета следует, что за период с 15.12.2022 по 14.05.2024 в счет погашения займа внесены денежные средства в общем размере 142 282 рубля (л.д.18).

В настоящий момент, ФИО1 ненадлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные договором, не вносит ежемесячные платежи в счет погашения долга и процентов за пользование займом, что подтверждается предоставленным истцом бухгалтерским расчетом (л.д.18), а также не оспаривалось самим ответчиком в судебном заседании. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, основным заемщиком не представлено.

Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства (ст.ст.810, 811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, признания исковых требований ФИО1, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд принимает бухгалтерский расчет по договору №КПЛа-017507 от 15.12.2022, согласно которому задолженность заемщика по займу за период с 15.02.2024 по 14.05.2024 составляет 286 890 рублей 96 копеек, из которых 265 550 руб. - долг по основному займу, 20 275 руб. - долг по платежам за пользование займом, 1 065 руб. 96 коп. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Представленный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, является методологически и арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Указанные размеры неустоек (штрафа) представляются соразмерными последствиям нарушений обязательств ответчиком перед истцом. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств перед истцом.

В силу п.3 ст.4 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установлено, что 15.12.2022 между истцом и ответчиками ФИО3, ФИО2, заключены договора поручительства №№КПЛа-010332, КПЛа-010333, по условиям которых поручители обязуются отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО1 всех его обязательств по договору займа №КПЛа-017507 от 15.12.2022 (л.д.15-16).

В соответствии с действующим законодательством поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Заемщик обязуется возвратить в срок до 14.12.2027 полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов. Полная стоимость займа составляет 28,876% годовых. Общая сумма процентов за период пользования займом составляет 305 100 рублей. В случае просрочки возврата займа и уплаты процентов по условиям договора потребительского займа №КПЛа-017507 от 15.12.2022 заемщик обязан уплачивать штрафную неустойку в размере 1,66% от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического исполнения обязательств (п.2.1 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору потребительского займа поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно (п.2.2 договоров поручительства).

При указанных обстоятельствах, обстоятельств признания ответчиком ФИО2 требований, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с заемщиком, с поручителей, являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В п.4 договора потребительского займа №КПЛа-017507 от 15.12.2022 стороны оговорили, что проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа.

Таким образом, указанным договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом по день фактического возврата долга.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.3 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Соответственно, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

Направленные истцом в адрес ответчиков требования и уведомления о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплаты штрафов за несвоевременной возврат займа, оставлено ими без удовлетворения (л.д.19-23).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Действующим законодательством о гражданском судопроизводстве, на сторону истца возложена обязанность по направлению искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, до подачи искового заявления (п.6 ст.132 ГПК РФ).

Таким образом, требования о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления ответчикам, суд находит обоснованными, поскольку данные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, были понесены в связи с необходимость обращения в суд с исковым заявлением. Размер понесенных расходов составляет 1 060 рублей 32 копейки, и подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями и описями вложения (л.д.5).

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 068 рублей 91 копейка, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.6-10). С учетом разъяснений, содержащихся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что ответчики являются солидарными должниками, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН <номер>), ФИО2 (ИНН <номер>), ФИО3 (ИНН <номер>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №КПЛа-017507 от 15.12.2022 в размере 286 890 рублей 96 копеек, почтовые расходы, связанные с направлением копий искового заявления и приложений к ним в размере 1 060 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 068 рублей 91 копейка, а всего взыскать 300 020 (триста тысяч двадцать) рублей 19 копеек.

Взыскивать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты, исходя из ставки 18% годовых от всей суммы полученного займа в размере 339 000 рублей, начиная с 15.05.2024 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа №КПЛа-017507 от 15.12.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2024.

Судья И.В. Майорова