Определение № 5-305/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-305/2017

Дело № 5 - 305 / 17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 06 февраля 2017 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда Гужвинский С.П.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2017 года в Красноармейский районный суд города Волгограда из ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5

Изучив вышеуказанный протокол и приложенные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6 возбуждено на основании отношения от имени заместителя управляющего магазином № ООО «<данные изъяты>» ФИО3, однако указанное отношение не подписано, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия этого лица подписывать от имени организации (как следует из иных материалов дела – ООО «<данные изъяты>») какие-либо документы от имени этой организации (в материалах дела имеется копия доверенности на представление интересов ООО «<данные изъяты>», но на имя иного лица).

Помимо этого, в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие известить (в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, то есть в день его поступления в суд) представителя потерпевшей организации о месте, дате и времени рассмотрения дела (смс-информирование по указанному в протоколе об административном правонарушении абонентскому номеру не может быть осуществлено, ввиду отсутствия согласия этого лица на такое информирование), то есть не представляется возможным реализовать процессуальные права потерпевшего, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах вышеуказанного срока.

Вышеуказанные недостатки, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7. согласно ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит рассмотрению в день его поступления в суд, не позволяют рассмотреть его в этот срок, то есть не могут быть устранены при рассмотрении дела судьей.

При таких обстоятельствах, нахожу, что материалы дела в отношении ФИО1 ФИО8. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду их неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде, не могут быть приняты к производству суда и подлежат возвращению в орган, должностным лицом которого был составлен протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО9 и приложенные к нему материалы – возвратить в ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду.

Судья С.П.Гужвинский