Решение № 2-1405/2025 2-152/2026 2-152/2026(2-1405/2025;)~М-1567/2025 М-1567/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-1405/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-152/2026

«10» марта 2026 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ПАО «Сбербанк» о признании права на обязательную долю в наследстве и разделе имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 и ПАО «Сбербанк» со следующими требованиями:

– признать за истцом право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3;

– признать за истцом право на ? доли денежных средств, принадлежавших ФИО3, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» и известных нотариусу;

– обязать ПАО «Сбербанк» после вступления решения суда в законную силу) произвести раздел денежных средств в соответствии с решением суда и предоставить информацию о наличии и движении денежных средств по счетам и вкладам, открытым на имя умершей матери ФИО3 на дату смерти и после ее смерти до 22.07.2025 года.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.01.2025 года умерла мать истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от 25.01.2025 года серия <...>, выданного 95000839 отделом ЗАГС окружного управления социального развития № 16 Министерства социального развития Московской области. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входят денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» и ПАО ВТБ. Номера счетов известны нотариусу, истцу они неизвестны. При жизни наследодатель составил завещание, удостоверенное нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО4, согласно которому все наследственное имущество завещано брату истца – ФИО2 На момент открытия наследства истец является неработающим пенсионером по возрасту, что подтверждается копией свидетельства пенсионера и справкой ОСФР по Москве и Московской области от 03.09.2025, дочерью наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о рождении и копией свидетельства о браке. В установленный шестимесячный срок истец обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о заведении наследственного дела, что подтверждается справкой наследникам о заведении наследственного дела № 39191732-19/2025. ФИО2 также подал заявление о принятии наследства по завещанию. 28.08.2025 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО2 категорически против выделения истцу обязательной доли, считает, что все имущество должно принадлежать ему, несмотря на то, что истец последние 17 лет присматривал за матерью, помогал с лечением, похоронил ее без участия брата (все чеки на похороны имеются, и истцу в Сбербанке не выдали денег на компенсацию похорон). Ответчик уклоняется от согласования порядка раздела наследства и не предоставляет нотариусу необходимые документы для выдачи свидетельства, тем самым нарушает наследственные права истца. Поскольку наследников первой очереди по закону после смерти ФИО3 двое (истец и ответчик), обязательная доля равна ? от всей наследственной массы. Указывая, что истец имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания, обратился в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечен нотариус Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО4.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением 80403318940093 (согласно данным почтового органа «вручено адресату»), свою явку и представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации (<адрес>), что подтверждается почтовым отправлением 80404318224596 (согласно данным почтового органа «истек срок хранения»), отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Ответчик ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением 80403318939905 и 80403318939875 (согласно данным почтового органа «вручено адресату»).

Третье лицо нотариус Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением 80403318939882 (согласно данным почтового органа «вручено адресату»), свою явку и представителя не обеспечил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

В судебном заседании 03.03.2026 года был объявлен перерыв перерыв до 11 часов 00 минут 10.03.2026 года (в силу пункта 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается, повторного извещения сторон о судебном заседании не требуется), после окончания которого судебной заседание продолжено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.01.2025 года умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от 25.01.2025 года серия №, выданного 95000839 отделом ЗАГС окружного управления социального развития № 16 Министерства социального развития Московской области.

После ее смерти 10.02.2025 года было открыто наследственное дело № 39191732-16/2025.

Согласно материалам наследственного дела, в установленный шестимесячный срок истец и ответчик обратились к нотариусу ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство, после смерти ФИО3, что подтверждается заявлениями данных лиц.

Истец и ответчик являются наследниками первой очереди, поскольку приходятся наследодателю дочерью и сыном, в связи с чем истец имеет право на обязательную долю в наследстве.Как следует из материалов дела, наследодателем ФИО3 составлено завещание от 05.05.2022 года серии 50АБ № 7742122, согласно которому все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещает ФИО2

Из ответа нотариуса от 28.08.2025 года следует, что от ФИО2 не поступало заявление об установлении круга наследников по закону для расчета обязательной доли.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в пунктах 7 и 34 названного постановлении Пленума Верховного Суда РФ, право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника; наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее. К нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом").

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец на момент смерти наследодателя (22.01.2025) и открытия наследства (10.02.2025) с 07.12.2014 года (бессрочно) являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер которой составляет 24 003 рубля 95 копеек в месяц, что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Факт того, что истец являлся пенсионером также подтверждается копией свидетельства пенсионера и справкой ОСФР по Москве и Московской области от 03.09.2025.

Таким образом, истец ко дню смерти наследодателя ФИО3 являлся нетрудоспособным, в связи с достижением пенсионного возраста по старости, в связи с чем имеет право на обязательную долю, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которой с учетом количества наследников (2 человек) составляет ? доли.

Из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти 25.01.2026 года, на имя наследодателя был открыт счет в ПАО Банк «ВТБ», на котором имелся остаток денежных средств в размере 1525 рублей 16 копеек, а также открыты счета в ПАО «Сбербанк»: на счете № находились денежные средства в размере 470 рублей 81 копейка, на счете № денежных средств в размере 370 844 рубля 40 копеек (при этом произведена выплата после смерти в размере 1596 рублей 27 копеек), на счете № денежные средства отсутствовали.

Из ответа ПАО «Сбербанк» от 09.02.2026 года № ЗНО0486489014 следует, что по состоянию на 22.01.2025 года на счете № находились денежные средства в размере 470 рублей 81 копейка, на счете № денежных средств в размере 372 440 рублей 67 копеек (370 844 рубля 40 копеек + 1596 рублей 27 копеек), на счете № денежные средства отсутствовали.

Таким образом, на дату смерти на счетах наследодателя, отрытых в ПАО «Сбербанк», находились денежные средства в общем размере 372 911 рублей 48 копеек, а обязательная доля истца составляет 93 227 рублей 87 копеек.

Согласно материалам наследственного дела №, до настоящего времени свидетельства о праве на наследство не выданы, и денежные средства наследниками не получены.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, применив подлежащие применению положения закона и разъяснения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3 и признании за истцом право на ? доли денежных средств, принадлежавших ФИО3, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк».

Оснований для удовлетворения исковых требований к ПАО «Сбербанк» о понуждении после вступления решения суда в законную силу) произвести раздел денежных средств в соответствии с решением суда и предоставить информацию о наличии и движении денежных средств по счетам и вкладам, открытым на имя умершей матери ФИО3 на дату смерти и после ее смерти до 22.07.2025 года, не подлежит удовлетворению, поскольку решение вопроса о разделе денежных средств в рамках наследственного дела относится к полномочиям нотариуса, а в случае спора к полномочиям суда; все сведения о наличии денежных средств наследодателя представлены ПАО «Сбербанк» в материалы настоящего дела.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) право на ? доли денежных средств, принадлежавших ФИО3, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в полном объеме изготовлено 19.03.2026 года.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков