Постановление № 1-413/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-413/2019

Дело №

№
УИД: 24RS0№-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Колчиной М.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> Пось Е.С.,

защитника - адвоката Корзуновой Е.В., представившей ордер и удостоверение,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 –ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в строительной компании «Арком» энергетиком, зарегистрированного и проживающего в <адрес>59, не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению следователя, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Налимов-Курт находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4. Реализуя свои преступные намерения, Налимов-Курт находясь в квартире по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут, достоверно зная, что дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кольцо из золота 585 пробы весом 1,90 гр. с бриллиантом, стоимостью 20 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 8.96 гр. производства итальянской компании «BVLGARI», стоимостью 100 000 рублей, принадлежащие ФИО4. С похищенным имуществом Налимов-Курт с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 120 000 рублей.

Таким образом, Налимов -Курт совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ вынесено согласованное с руководителем следственного органа постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому Налимову-Курту меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Пось ходатайство следователя поддержала в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4, позиция которой озвучена в судебном заседании, не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Обвиняемый Налимов-Курт свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, согласился с прекращением уголовного преследования и применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого адвокат Корзунова поддержала ходатайство следователя.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО2-Курта обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2-Курта, из которых следует, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту работы характеризуется положительно, раскаялся в совершенном преступлении, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, принес извинения, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2-Курта, а также возможность получения им доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить постановление следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское», согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 -Курту М.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: два договора займа, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения; два кольца из золота 585 пробы, хранящиеся у потерпевшей М-оставить по принадлежности последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.В. Зементова