Решение № 2-692/2025 2-692/2025~М-478/2025 М-478/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-692/2025

УИД: 66RS0052-01-2025-000744-07

Гр. дело № 2-692/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 11 декабря 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дунаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к П.А.О. о взыскании задолженности по договорам займов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договорам займа: №, 27084266-2, 27084266-3, 27084266-4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 127,71 руб., из которых: 49332,40 руб. – сумма основного долга, которая состоит из сумм основных долгов по договорам: 12789,25 + 12789,25 + 12789,25 + 10964,65 руб.; 8227,35 руб. – сумма процентов, которая состоит из сумм процентов по договорам: 2132,91 + 2132,91 + 2132,91 + 1828,62 руб.; 3567,96 руб. – сумма неустойки, которая состоит из сумм неустойки по договорам: 924,98 + 924, 98 + 924,98 + 793,02 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

В обоснование иска указано, что заемщик П.А.О. и кредитор ООО МФК «ЭйрЛоанс» ДД.ММ.ГГГГ заключили договоры займов №, 27084266-2, 27084266-3, 27084266-4 о предоставлении денежных средств на общую сумму 57 860 руб. на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование займами, однако указанные обязанности не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования указанной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аксалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК истцу ООО «СФО Стандарт».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д.4).

Ответчик П.А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена заказным почтовым отправлением, направленная ответчику судебная корреспонденция по адресу регистрации возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения», в связи с чем, ответчик в силу ч.1 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ считается надлежащим образом уведомленным, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала. (л.д.125)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО МФК «Эйр Лоанс», которое, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, ходатайств и отзыва на иск не представило. В ответе на судебный запрос представитель ООО МФК «Эйр Лоанс» подтвердил факт заключения договоров займа с ответчиком и перечисления заемных денежных средств на оплату приобретенных за счёт заемных средств ответчиком товаров в ООО «МВидео» (л.д.127).

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Положениями п.1 и п.2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Правоотношения сторон спора также регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее также - Закон о потребительском кредите (займе)). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и П.А.О. дистанционным способом в электронном виде через личный кабинет заемщика на сайте кредитора www.kviku.ru посредством подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в sms-сообщении от кредитора, были заключены договоры потребительских займов №, 27084266-2, 27084266-3, 27084266-4 для потребительских целей (оформление заказа в Интернет-магазине mvideo.ru заемщиком или в точке продажи), в соответствии с индивидуальными условиями которых займодавец обязался предоставить заемщику займы в общем размере по всем договорам 57 860 руб.: в сумме 15 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 12 860 руб. соответственно, срок возврата займов на 360-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) на условиях возврата ежемесячными платежами с уплатой 13,505 % процентов годовых (л.д. 13-20, 21-28, 29-36, 37-44).

Представленные по запросу суда третьим лицом ООО МФК «ЭйрЛоанс» документальные сведения подтверждают перечисление ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 57 860 руб. в соответствии с условиями заключенных договоров сумм займа на счёт ООО «МВМ» для приобретения товара в магазине МВидео, что подтверждает факт исполнения займодавцем своих обязательств по предоставлению ответчику займов.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аксалон» заключен договор уступки прав (требований) №, которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК истцу ООО «СФО Стандарт» (л.д.71-91).

Положения указанного договора цессии не противоречат положениям статей 383, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащих обязательные установления к обязательствам об уступке требований.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) иным лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о возможности уступки прав требований согласовано сторонами заемного обязательства в п.13 Индивидуальных условий, где заемщик проставил отметку о согласии.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Соответственно, истец ООО «СФО Стандарт» является надлежащим кредитором ответчика по договорам займов №, 27084266-2, 27084266-3, 27084266-4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение предусмотрено ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

П.А.О. обязалась погашать основной долг и проценты по займам в соответствии с условиями договоров займов, однако, свои обязательства по договорам исполняла недобросовестно – ежемесячные платежи осуществлялись несвоевременно, в неполном размере. По спорным договорам после ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились, что подтверждается расчетами начислений и не опровергнуто ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договорам займа образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 61 127,71 руб.: 49332,40 руб. – сумма основного долга, которая состоит из сумм основных долгов по договорам: 12789,25 + 12789,25 + 12789,25 + 10964,65 руб.; 8227,35 руб. – сумма процентов, которая состоит из сумм процентов по договорам: 2132,91 + 2132,91 + 2132,91 + 1828,62 руб.; 3567,96 руб. – сумма неустойки, которая состоит из сумм неустойки по договорам: 924,98 + 924, 98 + 924,98 + 793,02 руб., не превышающих пределов, установленных ч.24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (л.д.45-67)

Иного размера задолженности или её отсутствие ответчиком не доказано.

Таким образом, требование иска ООО «СФО Стандарт» о взыскании задолженности с ответчика по договорам займов: №, 27084266-2, 27084266-3, 27084266-4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 127,71 руб. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 819, п.1 ст. 810, п.2 ст.811 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. (л.д. 5) и почтовых расходов в размере 91,20 руб. (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к П.А.О. о взыскании задолженности по договорам займов удовлетворить.

Взыскать с П.А.О. (паспорт серия №, ИНН №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займов №, 27084266-2, 27084266-3, 27084266-4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61 127,71 руб., в том числе: 49332,40 руб. – сумма основного долга, 8227,35 руб. – сумма процентов, 3 567,96 – сумма неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 91,20 руб., всего взыскать 65 218 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 25 декабря 2025 года.

Судья: подпись.