Решение № 2-1004/2017 2-1004/2017~М-589/2017 М-589/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1004/2017

Дело № 2-1004/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Алферова И.А.

при секретаре Павловой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 000 руб., судебных расходов в размере 5 060 руб.

В обоснование заявленного иска ФИО1 указал, что ДАТА год ФИО2 совместно со своей женой ФИО3 взяли у него в долг сумму 100 000 рублей на свои личные нужды, указанную сумму истец передал ответчикам, о чем они написали расписку. До настоящего времени долг ФИО1 не возвращен. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 000 рублей, судебные расходы в сумме 5 060 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом при рассмотрении спора установлено, что ДАТА ответчики З-вы взяли у ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей в долг, о чем собственноручно написали расписку (л.д. 6), согласно расписке З-вы брали на себя обязательства выплачивать 7% ежемесячно за пользование чужими денежными средствами начиная со дня получения денежных средств до дня возврата. В расписке указано, что З-вы несут солидарную ответственность по заемным обязательствам перед истцом. ДАТА ФИО1 в адрес ответчиков были направлены требования о возврате долга (л.д. 9). Истец считает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 7% до 3% в месяц.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.Нормы ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из приведенных норм закона следует, что надлежащими доказательствами исполнения ответчиком обязательств по возврату долга могут быть только письменные доказательства, достоверно свидетельствующие об исполнении должником и принятии исполнения кредитором.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлены суду доказательства возврата суммы займа в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчики сумму займа истцу не вернули, платежей не вносили. Остаток задолженности составляет 100 000 руб.

При указанных обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке от ДАТА в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА.

Исходя из расчета: 100 000 рублей x 3% x 31 месяц – 93 000 рублей за период с ДАТА по ДАТА, в размере 93 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской ответчик вправе признать иск.

Согласно положениям пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В протоколе судебного заседания имеется собственноручная подпись ответчика о признании исковых требований, а также о разъяснении и понимании им последствия признания иска и принятии его судом - принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска принято судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 060 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДАТА в размере 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 93 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5060 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: