Решение № 2А-1314/2024 2А-1314/2024~М-1031/2024 М-1031/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2А-1314/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Гришиной А.В.,

с участием

представителя административного истца ФИО1,

прокурора Зариповой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по городу Миассу Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по городу Миассу обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, а именно, запрет посещения заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 октября 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемый со дня отбытия наказания по приговору Миасского городского суда от 22 июня 2018 года, с учетом постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 16.12.2020, в виде ограничения свободы. Однако ФИО2 в течение года совершил четыре административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца, помощник прокурора требования поддержали.

Административный ответчик ФИО2 не возражает против допущенных нарушений, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что решением Златоустовского городского Челябинской области от 07 октября 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемый со дня отбытия наказания по приговору Миасского городского суда от 22 июня 2018 года, с учетом постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 16.12.2020, в виде ограничения свободы; были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение года ФИО2 совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ 19.10.2023; по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ 11.12.2023; по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ 11.03.2024; по ст.20.21 КоАП РФ 21.03.2024. Постановления вступили в законную силу.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск начальника ОМВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2... на установленный решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 октября 2021 года срок административного надзора административные ограничения в виде запрета посещения заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий