Постановление № 1-556/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-556/2023

Дело № 1-556/2023

03RS0002-01-2023-008141-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного

преследования за примирением сторон

17 октября 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Шаймухаметова Р.Р.; потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1; его защитника в лице адвоката Лукиной О.Г., представившей удостоверение № и ордер № 03-01-2023-00876215 от 10 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 августа 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут по 12 часов 00 минут находясь в комнате <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со спинки дивана сотовый телефон «Samsung Galaxy S20FE» (IMEI: №) объемом памяти 128 Gb, в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 21 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21 800 рублей, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - квалифицированы верно, поскольку Потерпевший №1 показала суду, что заработная плата составляет 18 699 рублей, коммунальные платежи составляют 2000 рублей, имеются кредитные обязательства на суммы 21 371 руб., 21 134 руб., 123 830 руб.

На судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку претензии к ФИО1 не имеет, ФИО1 возместил причиненный ущерб, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Лукина О.Г. против данного ходатайства не возражали, также просили прекратить уголовное преследование. Государственный обвинитель Шаймухаметов Р.Р. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что потерпевшей причинен значительный ущерб.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Потерпевший №1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Подтвердив свое ходатайство письменным заявлением, указав, что ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет, ей разъяснены последствия прекращения дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес свои извинения. Также учитывая, что подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 27, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд <адрес>.

Судья В.М. Гаетова