Постановление № 05-0189/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 05-0189/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года адрес

Судья Хорошевского районного суда адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Москва, адрес, фактически проживающей по адресу: Москва, адрес, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио 27 января 2025 года в 20 ч. 20 мин., управляя принадлежащим ей автомобилем марки марка автомобиля, г.н.з. ..., и следуя по адрес в адрес, в районе д. 25, стр. 1, нарушила пункты 17.1, 17.4 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода фио; в результате произошедшего ДТП действиями водителя фио был причинен средней тяжести вред здоровью указанному пешеходу. Таким образом, фио совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении вмененного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, объяснила свои действия тем, что обзору помешали погодные условия и время суток, отчего она не заметила пешехода при выезде с парковки, задела его левой частью кузова автомобиля.

Защитник в судебном заседании просил учесть в качестве смягчающего ответственность привлекаемого лица обстоятельства наличие на иждивении малолетних детей.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом посредством заблаговременного уведомления сотрудниками полиции.

Вследствие того, что должностным лицом административного органа были приняты все меры, необходимые для извещения потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, что согласуется с требованиями части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав объяснения привлекаемого лица и защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктами 17.1, 17.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Как установлено в судебном заседании, во время и в месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, водитель фио, осуществляя движение в жилой зоне, не убедилась в отсутствии пешеходов, имеющих преимущественное право движения, что привело к наезду на пешехода фио, ввиду чего последней причинен вред здоровью средней тяжести, ответственность за содеянное предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия фио суд квалифицирует как нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приведшее к ДТП и причинению вреда здоровью, поскольку, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения, но в процессе управления не приняла всех зависящих от нее мер для обеспечения безопасности движения.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден материалами дела, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, рапортом инспектора ДПС, фотоматериалами, карточками происшествия, письменными объяснениями привлекаемого лица и потерпевшего, экспертным заключением от 18.02.2025, согласно выводам которого у потерпевшей фио установлен средней тяжести вред здоровью, протоколом об административном правонарушении, где изложено существо инкриминируемого административного правонарушения.

Заключения эксперта суд принимает как доказательство по настоящему делу, поскольку эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данных о заинтересованности эксперта в исходе дела не имеется.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что фио совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение привлекаемым лицом ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, и виновность фио доказана материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как протоколы и иные доказательства составлены в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.3, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, законодатель тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, обосновывая принятое решение наличием данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, наличие как смягчающих (в качестве которых суд признает раскаяние и наличие на иждивении малолетних детей), так и отягчающих (в качестве которых су признает факт привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее в пределах года, предшествующего совершению вмененного правонарушения) административную ответственность фио обстоятельств.

Учитывая характер общественной опасности совершенного фио административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя фио, суд полагает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения административного штрафа не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев.

Разъяснить привлекаемому лицу положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления, в течение последующих трех рабочих дней лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты этого документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Течение срока лишения специального права в случае его повторного назначения начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение 10 (Десяти) дней со дня вручения привлекаемому лицу или получения им копии данного постановления.

Судья фио

Копия постановления выдана 25.03.2025.