Апелляционное определение № 33-1048/2026 от 15 марта 2026 г.

Докладчик Лащенова Е.В. Апел. дело №33-1048/2026

Судья Иванов Н.Г. Дело №2-267/2025

УИД 21RS0019-01-2025-000290-72


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2026 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Юркиной И.В.

судей Лащеновой Е.В., Степановой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону по праву представления, поступившее по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 5 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Лащеновой Е.В., выслушав ФИО4, ее представителя ФИО6, ФИО2, его представителя ФИО7, ФИО8, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ФИО4, ФИО5 о признании за ним право собственности на доли долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5457 кв.м., и на доли долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 52,1 кв.м., расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего дата, по праву представления.

Истец указал, что его родственники ФИО проживал в адрес Чувашской Республики, ему на праве собственности принадлежали доли доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу. По доли доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и на земельный участок зарегистрированы за ответчиками. ФИО умер дата, не оставив завещание. Наследниками первой очереди после его смерти являются родственники: ФИО4, ФИО9, ФИО10 и родственники истца ФИО1, который умер дата Истец и его родственники ФИО11 являются наследниками ФИО по праву представления. ФИО11 вступать в наследство после смерти дедушки не желает. Истец после смерти ФИО в течение 6 месяцев обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Указанное заявление истец направил по почте. Данное заявление было получено нотариусом ФИО12 и зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции и в книге учета наследственных дел (наследственное дело №). До настоящего времени нотариус ФИО12 свидетельство о праве на наследство не выдала. Истец принял наследство, поскольку своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец ФИО2 и представитель истца ФИО13 в судебном заседании иск поддержали.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и их представитель ФИО14 в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики ФИО15 в отзыве на исковое заявление просила рассмотреть данное дело без участия представителя, оставив на усмотрение суда удовлетворение искового заявления.

Третье лицо нотариус Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО12 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия в суде, оставляя удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.

Третьи лица Иваньковский территориальный отдел Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, ФИО16, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 5 декабря 2025 года за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону по праву представления на наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО, умершего дата, в виде доли доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, доли доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: адрес

Не согласившись с решением суда, ФИО4 подала апелляционную жалобу, указав, что вывод суда о содержании истцом наследственного имущества является неверным, истец не представил доказательства несения расходов на содержание наследственного имущества. ФИО2 пропщен срок исковой давности для обращения с иском в суд, поскольку наследство открылось 22 февраля 2016 года, а с иском он обратился лишь в 2025 году. ФИО2 не пользовался наследственным имуществом и не проживал в доме после 2016 года. Признание за истцом доли доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество приведет к нарушению прав ответчиков, поскольку без учета сложившегося правового режима будет невозможно произвести реальный раздел имущества и пользоваться им.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО4, ее представитель ФИО6, ФИО5 апелляционную жалобу поддержали, ФИО2, его представитель ФИО7, ФИО8 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таком положении судебная коллегия на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело при имеющейся явке.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1). В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2).

Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, указал, что ФИО2 своевременно совершено юридически значимое действие (подано заявление о принятии наследства), что означает принятие им наследства в установленный законом срок.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учетом представленных сторонами доказательств и основаны на законе.

Наследодатель ФИО умер дата, умерший является дедушкой истца.

родственники ФИО2 - ФИО1 умер дата.

ФИО при жизни владел на праве собственности доли долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 52,1 кв.м., и доли долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5457 кв.м., расположенными по адресу: адрес.

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО являются: родственники ФИО4, родственники ФИО9, родственники ФИО3, а также по праву представления родственники умершего родственники ФИО1 – ФИО11 и ФИО2

После смерти ФИО нотариусом Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО12 открыто наследственное дело №.

Из представленных суду материалов наследственного дела № следует, что истец ФИО2 обратился к нотариусу Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО12 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, подлинность подписи на котором засвидетельствована нотариусом нотариального округа: г. Чебоксары ФИО17 19 августа 2016 года, указанное заявление зарегистрировано в реестре за №, данное заявление получено нотариусом 29 августа 2016 года. На основании указанного заявления заведено наследственное дело.

В материалах указанного наследственного дела также имеется заявление ФИО2 от 17 октября 2016 года, адресованное нотариусу, о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на долю в наследственном имуществе ФИО

Как установлено судом первой инстанции, до настоящего времени свидетельство о праве на наследство истцу не выдано.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 16 февраля 2017 года установлен факт принятия ФИО4 наследства, состоящего из доли доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5457 кв.м, расположенный по адресу: адрес, и доли доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 52,1 кв.м, расположенный по адресу: адрес, открывшегося после смерти ФИО, умершего дата, за ФИО4 признано право собственности на доли долю указанного имущества в порядке наследования по закону после смерти ФИО

За ответчиком ФИО5 зарегистрированы 2/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное наследственное имущество (жилой дом и земельный участок), как следует из выписки из ЕГРН право собственности у последнего возникло на основании договоров дарения от 26 марта 2015 года (доли доля) и от 25 сентября 2024 года (доли доля).

Таким образом, право собственности на оставшуюся часть наследственного имущества (доли доля в праве общей долевой собственности указанного имущества) настоящего времени не оформлена.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Из разъяснений, данных в пункте 38 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ). Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Таким образом, имущество ФИО2 принадлежит на праве собственности с 22 февраля 2016 года.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Установленный законом порядок ФИО2 при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства соблюден.

Из указанных положений закона следует, что истец ФИО2 в установленные законом сроки принял спорное наследственное имущество в пределах установленного шестимесячного срока, с указанного времени наследственное имущество принадлежит ему на праве собственности, несмотря на неполучение свидетельства о праве на наследство.

Выводы суда о наличии оснований для признания за истом права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону является верным, срок исковой давности, как правильно указал суд в решении, стороной истца не пропущен.

При этом, учитывая, что в силу закона ФИО2 спорное имущество принадлежит на праве собственности с момента открытия наследства, правового значения для разрешения спора не имеет обстоятельство несения бремени содержания имущества.

В случае несения бремени содержания имущества, находящегося в общей долевой собственности, не всеми собственниками, несущие бремя содержания такого имущества собственники вправе предъявить в порядке статьи 249 ГК РФ требования о возмещении расходов к собственнику, не участвующему в содержании имущества.

Довод о том, что между собственниками ФИО4 и ФИО5 сложился определенный порядок пользования имуществом, признание за истцом права собственности на спорное имущество может привести к невозможности реального раздела и использования имущества не влияет на правильность решения, поскольку право собственности на указанное имущество у ФИО2 возникло еще в 2016 году как и у ФИО4, сложившийся между ответчиками порядок пользования имуществом не может повлечь каких-либо ограничений в правах собственника ФИО2

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, они являлись предметом исследования и оценки, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда, отвечающего требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 5 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий И.В. Юркина

Судьи Е.В. Лащенова

Э.А. Степанова

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 марта 2026 года.