СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3313/2025 2-3313/2025~М-1604/2025 М-1604/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-3313/2025

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф.Аюповой, при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3» к ФИО3 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО3 .... заключены договоры ОСАГО и добровольного страхования «РЕСОавто» предусматривающий страхование по страховым рискам: столкновение и эвакуация транспортного средства при повреждении.

17 сентября и ... ФИО3, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени ФИО3, обратилась к истцу с заявлениями о наступлении страхового события по договорам ОСАГО и «РЕСОавто». Общий размер выплаченного страхового возмещения по указанным договорам пострадавшему лицу составил 1721142,5руб.

Вместе с тем, в последующем постановление о привлечении к административной ответственности второго участника ДТП ФИО3 было отменено, К административной ответственности за нарушение ПДД, повлекших ДТП привлечен ФИО3 Данное обстоятельство свидетельствует, что именно ФИО3 является причинителем вреда. Соответственно не приобрел право на страховое возмещение по договорам ОСАГО и «РЕСОавто», заявленное событие не является страховым.

Добровольно ответчик возвратить сумму выплаты отказывается.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика 1721142,5руб. в качестве причиненных убытков.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 15 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО3 ... заключены договоры ОСАГО и добровольного страхования «РЕСОавто» предусматривающий страхование по страховым рискам: столкновение и эвакуация транспортного средства при повреждении.

17 сентября и ... ФИО3, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени ФИО3, обратилась к истцу с заявлениями о наступлении страхового события по договорам ОСАГО и «РЕСОавто». При этом представлены документы административного материала, свидетельствующие о том, что виновником ДТП являлся ФИО3, действиями которого причинен ущерб транспортному средству ФИО3

Общий размер выплаченного страхового возмещения по указанным договорам пострадавшему лицу составил 1721142,5руб. Данные выплаты произведены в пользу ФИО3, действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Вместе с тем, при обращении ФИО3 к страховщику виновного лица за возмещением выплаты осуществленной в рамках договора ОСАГО, последним в возмещении было отказано. При этом страховщиком ФИО3 – ФИО3 представлены документы административного материала, согласно которым в результате административного расследования, постановление о привлечении к административной ответственности ФИО3 отменено, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО3 Соответственно виновником ДТП является ФИО3

Далее истец обратился к ФИО3 с требованием о возврате денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения.

Согласно доводам истцовой стороны, до настоящего времени обязательства по возврату необоснованно полученной суммы ответчиком не исполнены.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГКРФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возврату незаконно полученной суммы страхового возмещения.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца, представленными документами.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 32211,42руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО3 (ИНН ...) убытки в сумме 1721142,5руб., в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины 32211,42руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья: Г.Ф. Аюпова