Решение № 2-343/2020 2-343/2020~М-350/2020 М-350/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-343/2020

Производство № 2-343/2020

УИД 28RS0012-01-2020-000571-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи В.Е. Белорукова,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

13 октября 2020 года конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» ФИО1 обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением, в обоснование доводов указывает, что решением Арбитражного суда Амурской области от 25 мая 2020 года по делу №А04-8339/2019 общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 ФИО7. 16 февраля 2017 года ООО «<данные изъяты>» платежным поручением №22 перечислило на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 ФИО8 в Дальневосточном банке ПАО <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с назначением платежа «Оплата по договору займа №7 от 10 февраля 2017 года, пополнение карты № ФИО2 ФИО8».

17 февраля 2017 года ООО «<данные изъяты>» платежным поручением №23 перечислило на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 ФИО8 в Дальневосточном банке ПАО <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с назначением платежа «Оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, пополнение карты № ФИО2 ФИО8».

Общая сумма перечисленных ФИО2 денежных средств по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

Договор займа от 10 февраля 2017 года №7 в форме документа, подписанного сторонами, конкурсному управляющему ООО «<данные изъяты>» не передан. Между тем, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 807, пункту 2 статьи 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Соответственно, договор займа в силу перечисления денежных средств ответчику и принятия их последним без замечаний считается заключенным и действительным.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Письмом от 05 июля 2020 года №20-СЛ/К/2 истец просил ФИО2 возвратить заемные средства, полученные по платежным поручениям от 16 февраля 2017 года №22, от 17 февраля 2017 года №23. Ответ не поступил, денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено по месту жительства и регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истечение срока хранения».

В силу положений ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о времени, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, судебные повестки и копии судебных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. N 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В силу положений п.п. 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлены в адрес ответчика по месту его жительства и регистрации. Направленное в адрес ответчика извещение было возвращено в адрес суда с отметкой на почтовом конверте «Истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения» необходимо признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрения дела в его отсутствие - суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку об этом имеется его просьба.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области от 25 мая 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Стройлюкс» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ООО «<данные изъяты>» утвержден ФИО1

Согласно платежному поручению №22 от 16 февраля 2017 года ООО «<данные изъяты>» перечислило ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с назначением платежа: оплата по договору займа №7 от 10 февраля 2017 года, пополнение карты № (л.д.13).

Согласно платежному поручению №23 от 17 февраля 2017 года ООО «<данные изъяты>» перечислило ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с назначением платежа: оплата по договору займа №7 от 10 февраля 2017 года, пополнение карты № (л.д.14).

Поскольку у конкурсного управляющего отсутствовали сведения о погашении задолженности, в адрес ФИО2 была направлена претензия о погашении задолженности от 05 июля 2020 года № 20-СЛ/К/2.

До настоящего момента задолженность ФИО2 не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Каких-либо специальных требований к форме и содержанию документа, удостоверяющего факт заключения сторонами договора займа, закон не содержит.

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Расчеты посредством платежных поручений являются одной из форм безналичных расчетов в соответствии с правилами § 2 гл. 46 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перечень и описание реквизитов платежного поручения предусмотрены Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России 19 июня 2012 г. N 383-П.

Так, согласно п. 24 Приложения 1 к данному Положению в платежном поручении указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Возражений по заявленным требованиям, ответчиком ФИО2 предоставлено не было.

Сведений о том, что между сторонами имелись иные внедоговорные или договорные обязательства, обязанность по доказыванию которых лежит на ответчике, материалы дела также не содержат.

Таким образом, исходя из совокупного анализа материалов дела суд приходит к выводу о том, что факт передачи (перечисления) денежных средств ООО «<данные изъяты>» ФИО2 платежными поручениями №22 от 16.02.2017 года, №23 от 17.02.2017 года от 23 мая 2016 г. с назначением платежа «оплата по договору займа №7 от 10 февраля 2017 года, пополнение карты №» подтверждает возникновение между сторонами заемных отношений, соответственно конкурсный управляющий вправе требовать от ответчика возврата денежных средств, переданных по договору займа.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Абзацем 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование об исполнении обязательств было направлено в адрес ответчика 05 июля 2020 года, иск предъявлен в суд 13 октября 2020 года, соответственно, конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» ФИО1 обратился за защитой своих прав в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением Магдагачинского районного суда от 14 октября 2020 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных исковых требований суд приходит к выводу о том, что судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению путем взыскания денежной суммы в размере 13 200 рублей 00 копеек с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199,233,235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в доход муниципального бюджета Магдагачинского района Амурской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области В.Е. Белоруков