Решение № 2-4516/2018 2-4516/2018~М-4353/2018 М-4353/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-4516/2018

Дело № 2-4516/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Тябуковой В.В.,

с участием истца ФИО1,

третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования на жилое помещение,

установил:

Истица обратился в суд с иском к ФИО4 с требованием о признании Ответчика утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес

Исковые требования, с учетом уточнения, мотивированы тем, что ее бабушка ФИО3 умерла дата, ранее на основании ордера, выданного ей Чебоксарским городским Советом депутатов трудящихся, вселилась в адрес общей площадью ------ кв.м., расположенную по адресу: адрес также в вышеуказанный ордер в качестве членов ее семьи были вписаны: ------ – ФИО5, умер дата, ее ------ – ФИО3, ------ г.р., ------ ФИО6, дата г.р.

дата году Ответчик ФИО4 вступила в брак с ФИО7, который погиб дата. После этого они переехала к мужу по адресу: адрес и была там зарегистрирована, где проживает и по настоящее время. Участвовала в приватизации квартиры по данному адресу.

В настоящее время квартира по адресу: адрес находится в муниципальной собственности г. Чебоксары. Истица является нанимателем квартиры, в ней, кроме нее зарегистрированы также ФИО3 – ее отец, ФИО11, ------, ФИО8, ------ и ФИО13 – ------.

Каких-либо вещей ответчика в квартире не хранится, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги она не несет. Препятствий для проживания ответчика по месту регистрации никогда не чинились.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 83 ЖК РФ, заявляет вышеуказанные требования.

В судебном заседании истец ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 иск поддержали по изложенным в нем основаниям, согласны на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, представитель третьего лиц администрации г. Чебоксары, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства по данному гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из материалов дела дата между МУП «Управление жилищным фондом г. Чебоксары» и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения -----, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование находящуюся в муниципальной собственности адрес общей площадью ------ кв.м., для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг.

Согласно п. 3 Договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: - ФИО3, ------, ФИО11, ------, ФИО8, ------, ФИО13, ------, ФИО4, степень родства не указана.

Согласно выписки из лицевого счета ----- от дата, в спорной жилом помещении значатся зарегистрированными ------ человек: ФИО1 – ответственный квартиросъемщик. ФИО2, ------, ФИО11, ------, ФИО3, ------, ФИО13, ------.

ФИО4 с дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес

Как следует из выписки из ЕГРП Ответчик является одним из собственников жилого помещения по адресу: адрес

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доказан факт выезда ответчика из жилого помещения, отсутствие в квартире не носит временный или вынужденный характер, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М. Данилин