Постановление № 1-179/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-179/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>ёв <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя – ФИО5, несовершеннолетних подсудимых ФИО1 и ФИО2, их законных представителей: ФИО6 и ФИО16, защитников-адвокатов ФИО7 и ФИО13, педагога- психолога ФИО8, потерпевших ФИО11, Потерпевший №1, при секретаре ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащегося МБОУ СОШ № имени ФИО10, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащегося МБОУ СОШ № имени ФИО10, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. два преступления предусмотренные п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь у подъезда № <адрес>, через окно обнаружили на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом припаркованный у окна принадлежащий ФИО12 велосипед марки «Stern Energy 2.0 27.5», после чего вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно велосипедов из подъездов, расположенных на территории <адрес>.

Вслед за тем, несовершеннолетний ФИО1 совместно с несовершеннолетним ФИО2, примерно в 21 час 00 минут (более точное время следствием не установлено) ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда № <адрес>, действуя согласно распределению ролей, договорились о том, что он, несовершеннолетний ФИО2 должен будет находиться на первом этаже подъезда № <адрес> и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения несовершеннолетнего ФИО1 о появлении посторонних лиц, способных помешать достижению их вышеуказанного преступного умысла, а несовершеннолетний ФИО1 в указанное время совершит хищение велосипеда марки «Stern Energy 2.0 27.5», припаркованного между четвертым и пятым этажом подъезда № <адрес>.

Вслед за тем, несовершеннолетний ФИО1 действуя по заранее достигнутой с несовершеннолетним ФИО2 договоренности, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовал на лестничную площадку между четвертым и пятым этажом подъезда № <адрес>, после чего, примерно в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с лестничной площадки велосипед марки «Stern Energy 2.0 27.5», стоимостью 13 000 рублей, с установленным на нем дополнительным оборудованием, а именно: крылом задним марки «DeFender XC11 27.5», стоимостью 1500 рублей, крылом передним марки «Dashboard 26-29», стоимостью 500 рублей, подножкой для велосипеда марки «CKS-1», стоимостью 300 рублей и не представляющим для потерпевшего материальной ценности держателем для бутылок, а всего имущества на общую сумму 15 300 рублей, принадлежащего ФИО12 В указанное время несовершеннолетний ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, с целью устранения препятствий, которые могли помешать достижению их единого преступного умысла и обеспечения возможности несовершеннолетнему ФИО1 скрыться с места совершения преступления, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей остановкой.

Вслед за тем, в продолжении единого преступного умысла, направленного на хищение велосипедов из подъездов, расположенных на территории <адрес>, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь у подъезда № <адрес>, через окно обнаружил на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом припаркованный у окна принадлежащий ФИО11 велосипед марки «Stels Navigator 620».

Вслед за тем, несовершеннолетний ФИО2, действуя по заранее достигнутой с несовершеннолетним ФИО1 договоренности, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовал на лестничную площадку между третьим и четвертым этажом подъезда № <адрес>, после чего, примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, (более точное время следствием не установлено), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял переднее колесо с велосипеда марки «Stels Navigator 620», после чего снял противоугонный трос с указанного велосипеда, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, вслед за тем тайно похитил припаркованный у окна по вышеуказанному адресу велосипед марки «Stels Navigator 620», стоимостью 15 526 рублей 50 копеек, принадлежащий ФИО11

С похищенным имуществом несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 скрылись, а впоследствии продали оба похищенных велосипеда, тем самым распорядились ими по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 потерпевшему ФИО12 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 300 рублей, а потерпевшему ФИО11 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 526 рублей 50 копеек.

Он же, несовершеннолетний ФИО2 совместно с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, (более точное время следствием не установлено), находясь в квартире, по месту жительства несовершеннолетнего ФИО2, расположенной по адресу: <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно питбайка марки «Regulmoto Seven 125E», принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного у первого подъезда <адрес>.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного питбайка марки «Regulmoto Seven 125E», несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, (более точное время следствием не установлено), используя в качестве маскировки заранее подготовленные надетые балаклаву и маску, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя во исполнение своего единого преступного умысла на кражу чужого имущества, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к питбайку марки «Regulmoto Seven 125E», припаркованному у первого подъезда <адрес> и пристегнутому противоугонным тросом к перилам вышеуказанного подъезда.

Вслед за этим, несовершеннолетний ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно со своими соучастником – несовершеннолетним ФИО2, в период времени до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, (более точное время следствием не установлено), убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 питбайку марки «Regulmoto Seven 125E», стоимостью 58 192 рубля, припаркованному у первого подъезда <адрес> и, с помощью имеющихся у него при себе бокорезов перекусил не представляющий для потерпевшего материальной ценности противоугонный трос, с помощью которого питбайк был пристегнут к перилам вышеуказанного подъезда.

В свою очередь, несовершеннолетний ФИО2, в период времени до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, (более точное время следствием не установлено), в целях облегчения совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения несовершеннолетнего ФИО1 о появлении посторонних лиц.

После этого, убедившись, что их преступные действия остались незамеченными, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2, скрылись с похищенным имуществом с места преступления, и в последующем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 58 192 рубля.

Потерпевшие ФИО11, Потерпевший №1 и ФИО12 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий.

Подсудимый ФИО1 и его законный представитель ФИО6 не возражали против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат ФИО7 поддержал ходатайство потерпевших.

Подсудимый ФИО2 и его законный представитель ФИО16 не возражали против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат ФИО13 поддержала ходатайство потерпевших.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя ФИО5, которая также не возражала против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести, добровольно возместили ущерб, причиненный преступлениями и потерпевшие не имеют материальных и моральных претензий, сами ФИО1 и ФИО2 не возражают против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшими, от уголовной ответственности их освободить.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 –в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- велосипед марки «Stels Navigator 620» - выданный на ответственное хранение ФИО11 – оставить по принадлежности у потерпевшего;

- чек на покупку велосипеда «Stern Energy 2.0 27.5», чек на покупку комплектующих к велосипеду «Stern Energy 2.0 27.5», паспорт велосипеда «Stern Energy 2.0 27.5» - выданный на ответственное хранение ФИО12 – оставить по принадлежности у потерпевшего;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», выданный на ответственное хранение несовершеннолетнему свидетелю ФИО14 – оставить по принадлежности у свидетеля;

- диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения ID 171009, 170978, 202628, 205389 системы «Безопасный город», хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.С. Михалат