Решение № 2-5063/2023 2-5063/2023~М-3162/2023 М-3162/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-5063/2023

Дело № 2-5063/2023

29RS0023-01-2023-004215-75


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 04 октября 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Михасик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. в размере 88600 руб., ДД.ММ.ГГГГ. произведена дополнительная выплата в размере 7200 руб. По решению финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила выплату в размере 59400 руб. ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» выплачена неустойка за период с 09 марта 2022 г. по 14 апреля 2022 г. в размере 31896 руб., 07 июня 2023 г. выплачена неустойка за период с 10 марта 2022 г. по 27 апреля 2022 г. в размере 3528 руб. Просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 173448 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

В суде представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, в случае удовлетворения, просил применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить расходы на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Судом установлено, что в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель.

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в размере 88600 руб., ДД.ММ.ГГГГ после проведения дополнительного осмотра ТС была произведена выплата в размере 7200 руб.

По решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплату в размере 59400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплачена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 31896 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. выплачена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3528 руб.

Всего выплачена неустойка в сумме 35424 руб. (31896 + 3528).

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173448 руб. (59400 * 1% * 292).

Суд соглашается с расчетом неустойки.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Ответственность страховщика по Закону об ОСАГО носит специальный характер, в то время как уменьшение размера подлежащей уплате неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекс РФ является правом суда при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, с учетом длительности периода неисполнения обязательства, размера задолженности, отсутствия исключительных обстоятельств, препятствовавших своевременно выплатить страховое возмещение, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 4669 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая фактические трудозатраты представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, участие представителя в двух судебных заседаниях, удовлетворение исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.

Оснований для уменьшения расходов на представителя суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 63 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО11 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт ..... неустойку в размере 173448 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., всего 193511 (сто девяносто три тысячи пятьсот одиннадцать) руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 4669 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин