Решение № 2-1751/2025 2-1751/2025(2-7842/2024;)~М-6338/2024 2-7842/2024 М-6338/2024 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-1751/2025

Дело №

39RS0№-49

2.219


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «БМ-Банк» о признании права направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным уточненным иском к АО «БМ-Банк», Нотариальной палате Калининградской области, в обоснование которого указала на то, что она является наследником имущества ФИО3, который умер 30 июня 2021 года. На основании свидетельства о праве на наследство от 18 января 2022 года она является собственником автомобиля марки «Лексус LX 470», идентификационный номер №, 2004 года выпуска, регистрационный знак <***>. В настоящее время в отношении указанного автомобиля в нотариальном реестре уведомлений о залоге имеется запись о его залоге у (ПАО) «Росгосстрах Банк» от 19 декабря 2014 года №. Однако договор № СМБ/102936-1-3 от 03 апреля 2014 года, на основании которого внесено уведомление о залоге, является ничтожным на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Калининграда по делу 2-2453/2015. 01 мая 2022 года ПАО «РГС Банк» (ранее - ОАО «Росгосстрах Банк») реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Банк «ФК Открытие», которое, в свою очередь, реорганизовано с 01 января 2025 года в форме присоединения к АО «БМ-Банк». Ссылаясь на положения ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, указав на то, что запись о залоге нарушает права истца как собственника имущества, залогодержатель уклонился от направления нотариусу уведомления об изменении сведений о залоге, истец просила суд признать за ней право направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ей имущества, а именно транспортного средства марки «Лексус LX 470) идентификационный номер №, 2004 года выпуска, регистрационный знак <***>, указав, что решение является основанием для внесения в реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества сведений об исключении записи (сведений) о регистрации 19 декабря 2014 года уведомления о залоге № о нахождении указанного транспортного средства в залоге у ОАО «РосгострахБанк» на основании договора залога № СМБ/1029336-1-3 от 03 апреля 2014 года.

Определением суда от 09 апреля 2025 года производство в отношении ответчика Нотариальной палаты Калининградской области прекращено, в связи с отказом от исковых требований к данному ответчику.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала. Дополнительно пояснила, что имущество не является залоговым, поскольку договор на основании которого внесена запись, признан ничтожным. Сохранение записи в реестре о залоге нарушает права истца, иных наследников указанного транспортного средства не имеется.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Нотариальная палата Калининградской области представили отзыв на иск, указав, что нотариальная палата не может являться надлежащим ответчиком по делу, уведомление об изменении залога может быть направлено лицом, указанным в судебном акте в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 103.6 Основ о нотариате.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 состояла в браке с ФИО3

ФИО1 является наследником имущества ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником ? доли автомобиля марки «Лексус LX 470», идентификационный номер №, 2004 года выпуска, регистрационный знак №.

Кроме того, ? доли указанного автомобиля принадлежит истцу на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в отношении указанного автомобиля в нотариальном реестре уведомлений о залоге имеется запись о залоге указанного транспортного средства у (ПАО) «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от 21 апреля 2015 года по делу 2-2453/2015 установлено, что договор № СМБ/102936-1-3 от 03 апреля 2014 года, на основании которого внесено уведомление о залоге, являлся ничтожным, что явилось основанием для отказа банку в удовлетворении требований об обращении взыскания на указанный автомобиль.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 06 ноября 2015 года по указанному делу меры по обеспечению иска в виде ареста спорного транспортного средства были отменены.

01 мая 2022 года ПАО «РГС Банк» (ранее - ОАО «Росгосстрах Банк») реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Банк «ФК Открытие», которое, в свою очередь, реорганизовано с 01 января 2025 года в форме присоединения к АО «БМ-Банк».

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В силу ст. 103.3 Основ о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Согласно ст. 103.6 Основ о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Судом установлено, что истец является добросовестным собственником спорного имущества, что подтверждается вступившим в законную силу вышеназванным решением суда и материалами наследственного дела.

Ни залогодержателем, ни залогодателем уведомление об изменении залога либо уведомление об исключении сведений о залоге не направлялось.

Принимая во внимание, что истец является добросовестным приобретателем движимого имущества, сведения в реестре в отношении принадлежащего истцу транспортного средства нарушают ее право собственности, к лицам, на основании уведомления которого могут вноситься сведения в реестр, истец в силу закона не относится, однако такое право может быть признано на основании решения суда, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения в полном объеме.

Поскольку ФИО1 стороной по делу № 2-2453/2015 не являлась, то настоящее решение является основанием для внесения в реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества сведений об исключении записи (сведений) о регистрации 19 декабря 2014 года уведомления о залог № о нахождении указанного транспортного средства в залоге у ОАО «РосгострахБанк» на основании договора залога № СМБ/1029336-1-3 от 03 апреля 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ей имущества, а именно транспортного средства марки «Лексус LX 470) идентификационный номер №, 2004 года выпуска, регистрационный знак №

Решение является основанием для внесения в реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества сведений об исключении записи (сведений) о регистрации 19 декабря 2014 года уведомления о залог № о нахождении указанного транспортного средства в залоге у ОАО «РосгострахБанк» на основании договора залога № СМБ/1029336-1-3 от 03 апреля 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2025 года.

Судья Е.А. Седова