Решение № 2-1759/2025 2-1759/2025~М-1233/2025 М-1233/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1759/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при помощнике судьи Чугуновой И.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2025-001200-77 (производство № 2-1759/2025) по иску ФИО5 к администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО5 обратился в суд с иском к администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, которое состоит из <адрес> кадастровый №.

Брак отца ФИО2 и матери истца ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом г. Тулы ФИО11 открыто два наследственных дела после смерти ФИО3 – отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти бабушки истца ФИО8 – матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отцу истца ФИО2 были выданы два свидетельства о праве на наследство, на основании которых он стал собственником <адрес> кадастровый №.

Однако в собственности дедушки ФИО3 также находилось нежилое здание, 2-ых этажный ( подземных этажей -1), общая площадь <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж №, кадастровый №, однако свидетельство о праве на наследство ФИО2 не выдавалось.

ФИО5 является сыном наследодателя ФИО2, наследником первой очереди, других наследников первой очереди не имеется.

В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку проживает в Узбекистане, однако как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отдал долг наследодателя, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО5 право собственности на <адрес>, в <адрес> г. Тулы, кадастровый №, право собственности на нежилое здание, 2-ых этажный (подземных этажей -1), общая площадь <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж №, кадастровый №.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 просил разрешить исковые требования на основе действующего законодательства, вынести решение на усмотрение суда, с учетом предоставленных доказательств.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из <адрес> кадастровый №, при этом брак отца ФИО2 и матери истца ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из материалов наследственных дел следует, что нотариусом г. Тулы ФИО11 открыто два наследственных дела после смерти ФИО3 – отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти бабушки истца ФИО8 – матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отцу истца - ФИО2 были выданы два свидетельства о праве на наследство после смерти родителей, на основании которых ФИО2 стал собственником <адрес>, кадастровый №, что подтверждается материалами регистрационного дела.

Однако в собственности ФИО3 также находится нежилое здание, 2-ых этажный (подземных этажей -1), общая площадь <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж №, кадастровый №, однако свидетельство о праве на наследство ФИО2 не выдавалось, что подтверждается материалами регистрационного дела.

Таким образом, установлено, что ФИО2 принял после смерти отца ФИО3 и матери ФИО8 часть наследственного имущества, на которое ему выданы свидетельства о праве на наследство, что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку проживает в Узбекистане, однако как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отдал долг наследодателя, что подтверждается распиской от 16.06.2025, согласно которой председатель ГСК № 16 получила от представителя истца по доверенности ФИО1 в счет оплаты ежегодных членских взносов за 2025 год, за гараж №, принадлежащий ФИО3 3500 руб.

Таким образом, установлено, что истец в юридически значимый период совершил действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, им принимались меры по управлению наследственным имуществом и его сохранению.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие иных наследников, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес>, в <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на нежилое здание, 2-ых этажный (подземных этажей -1), общая площадь <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж №, кадастровый №, в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принятому ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья