Решение № 2-1608/2020 2-1608/2020~М-1636/2020 М-1636/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1608/2020

Дело № 2-1608/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 02 ноября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <№>. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика задолженность в размере 212131,58 рублей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

<дата обезличена> банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 212131,58 рубля, из которых 95077,82 рублей – сумма основного долга, 114053,76 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 3000 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5321,32 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, чему истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между Связным Банком (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей под 58% годовых на 36 месяцев, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику (размер ежемесячного платежа – 5915 рубль, дата последнего платежа – <дата обезличена> в сумме 5277,73 рублей).Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), Тарифы по банковскому обслуживанию Связного Банка (ЗАО).

Условиями предоставления персонального кредита в Связном Банке (ЗАО) предусмотрена неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности (начиная с 6-го календарного дня от даты образования просроченной задолженности) в размере 1000 рублей, которая взимается единовременно.

Ответчиком не оспаривалось заключение указанного кредитного договора со Связным Банком (ЗАО) на данных условиях и получение ею кредитных средств в указанном размере.

<дата обезличена> между Связным Банком (АО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в сумме 212131,58 рубля.

До обращения в суд с исковым заявлением, истец предпринимал попытки взыскать задолженность с ФИО1 по судебному приказу. Однако ФИО1 предоставила возражения и судебный приказ от <дата обезличена> был отменен определением мирового судьи от <дата обезличена>.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, просроченная задолженность ФИО1 по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 212131,58 рубль, из которых 95077,82 рублей – сумма основного долга, 114053,76 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 3000 рублей – штрафы.

Расчет задолженности суд находит верным и обоснованным.

Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

Размер заявленной ко взысканию неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для её снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5321,32 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 212131,58 рубля, из которых 95077,82 рублей – сумма основного долга, 114053,76 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 3000 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5321,32 рубля.

Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ф.Барашихина