Решение № 2-417/2020 2-417/2020~М-113/2020 М-113/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-417/2020

Дело № 2-417/2020

УИД 19RS0003-01-2020-000154-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Никитенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тарант Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Тарант Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между Банком и Тарант Т.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Тарант Т.П. кредит в сумме 105000 руб. 00 коп. под 33% в год на срок 60 мес. В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязательства по возврату долга ненадлежащим образом и допустила задолженность, которая по состоянию на ДАТА составляет 157607 руб. 64 коп., из которых: просроченная ссуда – 85675 руб. 93 коп., просроченные проценты – 31842 руб. 38 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 9027 руб. 65 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 31061 руб. 68 коп. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 157607 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4352 руб. 15 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Тарант Т.П. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения на исковое заявление, в которых просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, уменьшить размер неустойки.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и Тарант Т.П. заключен договор потребительского кредита на сумму 105000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 33% годовых.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, в виде неустойки в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждые календарный день просрочки.

Из условий Договора, а так же графика осуществления платежей следует, что погашение кредита осуществляется путем внесения наличных денежных средств, а так же безналичного зачисления денежных средств на банковский счет, в соответствии с графиком платежей равными частями в размере 3593 руб. 10 коп., последний платеж ДАТА в размере 3424 руб. 97 коп.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, при этом ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что установлено из выписки по счету и расчета задолженности.

Банком в адрес ответчика ДАТА направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в размере 157607 руб. 64 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету долг ответчика по состоянию на ДАТА составляет 157607 руб. 64 коп., из которых: просроченная ссуда – 85675 руб. 93 коп., просроченные проценты – 31842 руб. 38 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 9027 руб. 65 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 31061 руб. 68 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период до ДАТА.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрена оплата суммы задолженности с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился к мировому судье ДАТА, судебный приказ отменен ДАТА. С настоящим исковым заявлением истец обратился ДАТА. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с ДАТА в размере 64240 руб. 20 коп., проценты в размере 25419 руб. 17 коп.

Согласно расчету истца штрафные санкции за просрочку уплаты кредита рассчитаны за период с ДАТА по ДАТА, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов рассчитаны за период с ДАТА по ДАТА. С учетом пропущенного срока исковой давности по платежам до ДАТА, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 9027 руб. 65 коп., за просрочку уплаты процентов в размере 31061 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части.

При подаче иска в суд Банком была оплачена государственная пошлина в размере 5950 руб. 59 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 2889 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тарант Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с Тарант Т. П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 89659 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2889 руб. 78 коп. Всего взыскать сумму в размере 92549 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020.